Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-10882/2023[77-152/2024-(77-5032/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Иваницкого И.Н. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Клещёвой А.Д.

с участием прокурора Помазкиной О.В. и защитника - адвоката Боровинской А.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Баксанова Н.И. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 23 мая 2023 года в отношении

БАКСАНОВА Николая Игоревича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 7 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N1 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июля 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 7 августа 2017 года) к 5 годам лишения свободы, освобождённого 15 июня 2022 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 1 июня 2022 года условно-досрочно на 2 года 20 дней, осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 сентября 2022 года) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 октября 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15 июля 2019 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 июля 2019 года, и окончательно Баксанову Н.И. назначено 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Баксанова Н.И. под стражей с 26 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы.

Приговором решён вопрос о процессуальных издержках, разрешён гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён:

- из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что суд учитывает при назначении наказания общественную опасность ранее совершённых преступлений;

- определено считать, что наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев назначено Баксанову Н.И. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание осуждённому назначено путём частичного сложения наказаний;

- определено считать, что окончательное наказание Баксанову Н.И. назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ;

- отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления защитника - адвоката Боровинской А.Д, поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баксанов Н.И. признан виновным:

- в краже имущества "данные изъяты" на сумму 119 500 руб, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 22 сентября 2022 года;

- в краже имущества "данные изъяты" совершённой с незаконным проникновением в жилище 19 октября 2022 года;

- в покушении на кражу имущества "данные изъяты" совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище 26 октября 2022 года.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге и Сысертском районе Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит судебные решения пересмотреть - смягчить наказание. В обоснование доводов указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания общественной опасности ранее совершённых преступлений, должен был снизить срок наказания; суд первой инстанции неверно применил положения ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, не назначил вид исправительного учреждения, суд же апелляционной инстанции, приняв решение об устранении допущенных нижестоящим судом нарушений закона, выполнил не присущие ему процессуальные функции. Полагает, что при назначении наказания по совокупности преступлений суду следовало руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ; назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд фактически присоединил неотбытое по предыдущему приговору наказание полностью. Ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, принёс публичные извинения потерпевшим, частично вернул похищенное имущество и возместил причинённый ущерб, активно способствовал расследованию преступлений, положительно характеризуется и страдает заболеваниями.

Заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Чукреев А.А. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда о виновности осуждённого в совершении описанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания самого Баксанова Н.И, согласно которым он с целью краж проникал в чужие дома, откуда похищал имущество, которое сдавал в ломбарды; показания потерпевших "данные изъяты" и "данные изъяты" об обстоятельствах обнаружения краж; показания свидетелей "данные изъяты" задержавших осуждённого с частью похищенного имущества; подтверждающие показания Баксанова Н.И, свидетелей и потерпевших протоколы осмотров мест происшествий и осмотров предметов, в том числе изъятого у осуждённого и похищенного им имущества.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточность доказательств в их совокупности для разрешения уголовного дела осуждённый под сомнение также не ставит.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Баксанова Н.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Баксанова Н.И, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ) судом во внимание приняты.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения норм ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства в силу прямых указаний закона исключается.

Внесённые в приговор судом апелляционной инстанции, обладающим в этой части теми же полномочиями, что и суд первой инстанции, изменения смягчение наказания не влекут.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд обязан учесть характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Неотбытое наказание по приговору от 15 июля 2019 года присоединено частично.

Положения ст. ст. 69 и 70 УК РФ, принимая во внимания сделанные судом апелляционной инстанции уточнения, применены правильно.

Поскольку Баксановым Н.И. совершены оконченные тяжкие преступления и покушение на преступление средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступления суд правильно руководствовался частью третьей, а не частью второй ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Баксанову Н.И. следует отбывать наказание, при наличии надлежащего процессуального повода судом апелляционной инстанции назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С решением суда первой инстанции обоснованно согласился вышестоящий суд, проверявший доводы о несправедливости приговора, аналогичные приведённым в настоящей жалобе.

Апелляционное определение отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Баксанова Н.И. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 23 мая 2023 года в отношении БАКСАНОВА Николая Игоревича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи