Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 7У-11428/2023[77-373/2024-(77-5257/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Зибареве А.А.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, защитника - адвоката Ефименко С.В. и осуждённого Зульфугарова Г.Х.о.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зульфугарова Г.Х.о. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 мая 2023 года в отношении

ЗУЛЬФУГАРОВА Гамета Хасан оглы, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 21 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 23 сентября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 21 июля 2009 года) к 15 годам лишения свободы, для отбывания которого постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2015 года передан в Республику Азербайджан, освобождённого от наказания 17 марта 2017 года по распоряжению Президента Азербайджанской Республики о помиловании от 16 марта 2017 года, осуждённого за 2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 322 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Зульфугарова Г.Х.о. под стражей с 26 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день за 1 день.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённого Зульфугарова Г.Х.о. и его защитника - адвоката Ефименко С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Дарьенко Л.Ю, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зульфугаров Г.Х.о. осуждён за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены 10 августа 2018 года и 25 июня 2019 года на территории Республики Северная Осетия-Алания и в Петуховском районе Курганской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить - назначить более мягкое наказание, в частности, штраф. Указывает, что решение о назначении наиболее строгого наказания судами не мотивировано; в приговоре лишь перечислены, но фактически не учтены обстоятельства, смягчающие наказание (положительные характеристики с места жительства и удовлетворительная с места содержания под стражей, плохое состояние здоровья его матери, признание вины и раскаяние в содеянном), которые в своей совокупности свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания; мотивы для выводов об обратном судом не приведены. Отмечает, на его банковском счёте имеется свыше 300 000 руб, которыми может быть оплачен штраф. Ссылается на решение Президента Азербайджанской Республики о помиловании.

Прокурор Петуховского района Курганской области Кузнецов А.И. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда первой инстанции о виновности Зульфугарова Г.Х.о. в совершении описанных в приговоре преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся, в частности, согласующиеся друг с другом показания самого осуждённого, свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что Зульфугаров Г.Х.о, будучи депортированным с территории России, куда въезд ему запрещён, дважды незаконно пересёк Государственную границу РФ; подтверждающие эти показания акты осмотра места нарушения режима Государственной границы РФ, содержащие сведения о местах незаконного пересечения осуждённым Государственной границы РФ; копии документов о депортации Зульфугарова Г.Х.о. и запрете въезда в Россию.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточность доказательств в их совокупности под сомнение осуждённым также не ставятся.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Зульфугарова Г.Х.о. по ч. 2 ст. 322 УК РФ (2 преступления).

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено согласно требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Зульфугарова Г.Х.о, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

Рецидив в действиях Зульфугарова Г.Х.о. образован наличием судимости за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору от 23 сентября 2010 года и совершением настоящих умышленных преступлений.

В силу территориального принципа действия уголовного закона в пространстве вопросы погашения и снятия судимости, а также иные связанные с этим вопросы в случае привлечения лица к уголовной ответственности в России регулируются Уголовным кодексом Российской Федерации - единственным нормативно-правовым актом, определяющим уголовно-правовые последствия совершения преступления (ч. 1 ст. 3 УК РФ), потому решение о помиловании осуждённого, принятое главой другого государства, по общему правилу значения для признания в действиях Зульфугарова Г.Х.о. рецидива преступлений не имеет.

Кроме того, как видно из упоминаемого в жалобе распоряжения Президента Азербайджанской Республики о помиловании, решение о снятии с осуждённого судимости не принималось /т. 2 л. д. 56/.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения норм ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства в силу прямого указания закона исключается.

Ввиду отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ назначение более мягкого, чем лишение свободы наказания (в частности, штрафа, вопрос о чём поставлен в жалобе) невозможно.

Вид исправительного учреждения, в котором Зульфугарову Г.Х.о. следует отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Зульфугарова Г.Х.о. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 мая 2023 года в отношении ЗУЛЬФУГАРОВА Гамета Хасан оглы оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий