Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 7У-1155/2024[77-944/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Александровой Ю.Н, Гареевой А.У, при секретаре Махмутовой А.Р, с участием прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Ершова Е.Л. и его защитника - адвоката Пьянкова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Ершова Евгения Леонидовича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 июня 2023 года и приговора Ильинского районного суда Пермского края от 27 апреля 2023 года, которым

Ершов Евгений Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Ершову Е.Л. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00, с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ершову Е.Л. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Ершова Е.Л. под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В доход федерального бюджета с Ершова Е.В. взысканы процессуальные издержки в размере 10764 рубля 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 июня 2023 года приговор изменён: в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ершова Е.Л. под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 14 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.Н, выслушав выступления осуждённого Ершова Е.Л, адвоката Пьянкова С.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Батюкова Д.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов Е.Л. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период с августа 2022 года по 20 сентября 2022 года в с. Сретенское Ильинского городского округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ершов Е.Л, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, утверждает о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания судами не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, один которых является инвалидом, нуждаемость семьи в его помощи. Просит снизить срок назначенного наказания, отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Ильинского района Пермского края Чижова Т.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, назначенное Ершову Е.Л. наказание - справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, заслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его форме и содержанию. В нём изложены время, место и обстоятельства совершения Ершовым Е.Л. преступления, приведены исследованные доказательства и сделанные судом на их основе выводы о событии преступления, причастности к нему осуждённого и его виновности, содеянному дана правовая оценка применительно к нормам УК РФ, обоснован вид и размер назначенного ему наказания, а также разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вина Ершова Е.Л. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, приведенных в приговоре, оцененных судом первой инстанции с соблюдением правил ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебная коллегия находит правильным решение суда первой инстанции, положившего в основу доказательств вины Ершова Е.Л. его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в августе 2022 года для личного употребления он собрал несколько кустов мака, которые измельчил, высушил и хранил в двух мешках, один из которых разместил в покрышке трактора на территории своего домовладения, второй - в бане, семена мака он сложил в бумажный сверток, который хранил над дверью предбанника.

Достоверность сведений, сообщённых Ершовым Е.Л. проверена судом путём сопоставления с показаниями свидетеля Ершовой А.Д, подтвердившей, что Ершов Е.Л. допускает употребление наркотических средств, в сентябре 2022 года на территории их домовладения и в бане сотрудники полиции изъяли части растений в мешках, свидетелей ФИО1 участвовавших в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия и подтвердивших его результаты, и с письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2022 года, в ходе которого территории домовладения по адресу: "адрес" в бане обнаружены мешок с высушенными стеблями и частями растений, пакет с семенами, в резиновой шине пакет с сухими растениями (т. 1 л.д. 30-42), протоколом осмотра предметов от 06 марта 2022 года (т. 1 л.д. 213-217), заключением эксперта N 109 от 04 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 126-130), а также иными доказательствами, с подробным изложением их содержания и анализа.

Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, установлены на основании изучения и оценки заключений экспертов N 2600 от 13 октября 2022 года, N 2601 от 17 октября 2022 года (т. 1 л.д. 107-108, 113-115).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, поскольку подтверждаются приведёнными в приговоре, полученными в установленном законом порядке доказательствами, в деталях согласующимися между собой по фактическим обстоятельствам, дополняющих друг друга, не вызывающих сомнений в достоверности, а юридическая оценка действий Ершова Е.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует им и требованиям уголовного закона.

Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категориям тяжкого, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, оконченного по степени реализации преступного умысла, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, наличие несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо других смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом при назначении осуждённому наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова Е.Л, судом не установлено.

Оценивая личность виновного, суд первой инстанции отметил, что Ершов Е.Л. не судим, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, до 2018 года состоял на диспансерном учете у "данные изъяты", согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 3600 от 12 января 2023 года имеет синдром зависимости от "данные изъяты", имеет заболевания.

Проанализировав обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Ершова Е.Л. лишь в условиях изоляции от общества, назначив осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что только такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ вследствие наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Условное осуждение с учётом невозможности исправления Ершова Е.Л. без реального отбывания наказания судом первой инстанции отвергнуто.

Необходимость назначения наряду с лишением свободы Ершову Е.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивирована, она обусловлена данными о его личности, характером и конкретными обстоятельствами совершённого преступления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание соответствует тяжести совершённого преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Ершова Е.Л, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

В этой связи судебная коллегия, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, не находит правовых оснований для её удовлетворения, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с положениями, установленными п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Ершову Е.Л. и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением, исчислены верно, оснований для вмешательства в приговор в этой части не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения, в том числе в части внесенных изменений.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 июня 2023 года в отношении Ершова Евгения Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ершова Е.Л. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи