Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 7У-1158/2024[77-918/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г, судей Пудовкиной Я.С, Костенко Т.Н, при секретаре Ходовой М.В, с участием:

прокурора Хариной Н.М, осужденной Судаковой С.В, ее защитника - адвоката Чернякова Г.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Судаковой С.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2023 года и приговора Индустриального районного суда г. Перми от 12 июля 2023 года, которым

Судакова Светлана Валерьевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 24 сентября 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, - 08 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, - 16 января 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 ноября 2017 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 24 сентября 2014 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 26 694 рублей 19 копеек, постановлением от 22 августа 2018 года зачтено время содержания Судаковой С.В. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, освобожденной 04 сентября 2018 года, - 06 февраля 2020 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 января 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 26 694 рублей 19 копеек, освобожденной 25 августа 2020 года по отбытии основного наказания, неотбытое наказание в виде штрафа составляет 25 194 рублей 19 копеек, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору от 06 февраля 2020 года, окончательно назначено Судаковой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет и штраф в размере 25 194 рублей 19 копеек, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, времени содержания Судаковой С.В. под стражей в период с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2023 года приговор суда изменен.

Зачтено Судаковой С.В. в срок лишения свободы время фактического задержания - 24 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденной Судаковой С.В, ее защитника-адвоката Чернякова Г.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Судакова С.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 30, 37 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 24 марта 2023 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Судакова С.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает ее вину в сбыте наркотических средств не доказанной, поскольку все ее действия указывают на хищение ей наркотических средств с целью личного потребления. Отмечает, что она изначально сообщала об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства, которое планировала оставить себе, поскольку она является наркозависимой. Заявляет, что те фотографии, которые найдены у нее в телефоне, а также которые направлены продавцу, являются ложными. Кроме того, утверждает, что обнаруженные и изъятые у нее в ходе личного досмотра скотч и ножницы были нужны для создания муляжей, так как наркотические средства были уже расфасованы. Заявляет, что на стадии следствия имелись нарушения, а именно не была произведена выемка адресов с фото-закладок, не была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Указывает, что в ходе судебного следствия ею было подано ходатайство о приобщении к делу медицинской справки, подтверждающей ее зависимость от наркотиков, однако ей было отказано в приобщении. Обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о наличии какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Просит судебные решения изменить, квалифицировать ее действия как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

По делу принесены возражения, в которых старший помощник прокурора Индустриального района г. Перми, излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой и просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения, подпадающие под указанные признаки, по настоящему уголовному делу не допущены.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Признавая доказанной вину Судаковой С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

показания осужденной Судаковой С.В, о том, что с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, она устроилась в интернет магазин, договорившись с пользователями с никами "данные изъяты" при этом закладки по указанию кураторов она не делала, наркотики потребляла сама, 24 марта 2023 года она, следуя договоренности с вышеуказанными "кураторами", подняла "мастер-клад", после чего была задержана сотрудниками полиции, настаивала, что наркотические средства сбывать не планировала, приобрела их посредством обмана интернет магазина для личного потребления, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что в ОКОН УМВД России по г. Перми поступила информация о причастности Судаковой С.В. к незаконному обороту наркотических средств и в марте 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в конце марта Судакова С.В. была задержана на остановке общественного транспорта, после того как вышла из лесного массива, при ней были обнаружены наркотические средства, упакованные в 25 свертков, кроме того, также при личном досмотре Судаковой С.В. были обнаружены и изъяты, кроме наркотических средств, банковские карты "Киви - кошелек", деньги, ножницы, мешки для мусора, сотовый телефон, содержащий переписку с пользователями "данные изъяты" о прежних закладках наркотиков и о месте тайника 24 марта 2023 года, при исследовании сотового телефона задержанной, была выявлена переписка, свидетельствующая о том, что на протяжении 1, 5 - 2 месяцев она работала в интернет магазине "закладчиком" наркотических средств, пояснил, что в случае если "закладчик" обманывает "куратора" и оставляет себе наркотические средства, работа с ним тут же прекращается и не может быть длительной

показания свидетеля "данные изъяты" принимавшей участие в качестве понятой при досмотре Судаковой С.В, пояснившей об обстоятельствах оформления первичных процессуальных документов, протокол личного досмотра Судаковой С.В, протокол осмотра предметов, в том числе сотового телефона "Redmi" 9а, содержащего переписку Судаковой С.В. с пользователями "данные изъяты" свидетельствующую о ее деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, протокол осмотра предметов - ответа из "Киви банка", согласно которому в период с 09 октября 2022 года по 24 марта 2023 года имеются сведения о многочисленных переводах денежных средств в адрес Судаковой С.В: 13 февраля 2023 года - 8 000 рублей, 25 января 2023 года - 17 000 рублей, 20 января 2023 года - 20 000 рублей, 20 января 2023 года - 10 100 рублей, 16 января 2023 года - 6400 рублей, и другие, в том числе 22 марта 2023 года (10:33) - 15 000 рублей, 22 марта 2023 года (15:20) - 4 000 рублей, 23 марта 2023 года (12:19) - 2 000 рублей, 23 марта 2023 года (13:02) - 1300 рублей, а также иные доказательства, в подробным изложением в приговоре их содержания и анализа.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины Судаковой С.В. и квалификации ее действий, а также обстоятельства, подлежащие установлению, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ в состязательном процессе. Принцип непосредственного исследования доказательств, предусмотренный ст. 240 УПК РФ, соблюден.

Экспертизы наркотических средств проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат.

Размер наркотических средств установлен исходя из критериев, определенных Правительством Российской Федерации в постановлении от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и им соответствует.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Версия о предназначении наркотических средств для личного употребления и обмана лица, их предоставившего, являлась предметом рассмотрения суда, обоснованно отвергнута, как противоречащая материалам уголовного дела, судом, со ссылкой на исследованные в ходе судебного следствия доказательства, обоснованно установлено, что Судакова С.В. имела умысел именно на сбыт наркотических средств, который возник у нее до задержания сотрудниками органов внутренних дел. Об этом свидетельствует тот факт, что она, не имея постоянного законного источника дохода от какой-либо легальной трудовой деятельности, устроилась в интернет-магазин на работу в качестве "закладчика" на возмездной основе, вступила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сговор с неустановленным лицом, получила сведения от него о месте нахождения наркотического средства, изъяла наркотики из тайника для последующего сбыта их другим лицам, на что указывает масса наркотического средства, его упаковка в удобной для сбыта форме.

Подразумеваемое осужденной в жалобе положение о том, что она не желала совершать действия по сбыту наркотических средств, а желала обмануть "оператора", оставив наркотики себе, - основано на произвольном суждении автора жалобы и ошибочном толковании им положений действующего уголовно-процессуального законодательства и принципов оценки доказательств поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а причастность и виновность осужденной установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к убеждению, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании с участием сторон. Юридическая оценка действий Судаковой С.В, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствует установленным данным и требованиям уголовного закона.

Несмотря на доводы жалобы осужденной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении Судаковой С.В наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Судаковой С.В, судом признаны и учтены: частичное признание вины, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Судаковой С.В, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, образованной судимостью по приговору от 24 сентября 2014 года.

Вид назначенного Судаковой С.В. наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

Мотивы применения уголовно-правовых норм, определяющих пределы наказания, в том числе ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом приведены, они являются правильными, соответствуют требованиям уголовного закона.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом указаны и мотивированы, являются верными.

Несмотря на доводы жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С данным выводом судебная коллегия соглашается, не находя оснований для их пересмотра.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Судаковой С.В. наказания в виде реального лишения свободы, указав, что исправление осужденной, возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев законных оснований для назначения менее строгого наказания.

Личность виновной и фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Судаковой С.В. наказание, соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с чем довод жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения Судаковой С.В, правильно определен на основании ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2023 года в отношении Судаковой Светланы Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи