Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-49/2024-(7У-10812/2023)[77-806/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Мухаметова Р.Ф. и Казакова А.А.

при ведении протокола секретарем Поливода А.Ю.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденной Преснецовой К.Н. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Тетюевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горобченко А.В. на приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2023 года, которым

ПРЕСНЕЦОВА Кристина Николаевна, родившаяся "данные изъяты", судимая Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры:

21 октября 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 9 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда;

апелляционным постановлением от 16 февраля 2022 года постановление от 9 ноября 2021 года отменено, 24 февраля 2022 года Преснецова К.Н. из-под стражи освобождена;

29 июля 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; на основании ч. 5 и 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Урайского городского суда от 21 октября 2020 года и 24 февраля 2022 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговорам Урайского городского суда от 21 октября 2020 года и от 22 апреля 2022 года назначено к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преснецова К.Н. взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 9 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года, а так же с 27 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу и расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. В отношении Преснецовой К.Н. применено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15 марта 2023 года.

Постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 июня 2023 года, вынесенным в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, исправлена описка в указании даты вынесения приговора, по которому отменено условное осуждение и сложено наказание, постановлено считать правильной следующую редакцию: "На основании чч. 5 и 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Урайского городского суда от 21.10.2020 г. и 29.07.2022 г. отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытыми частями наказаний, назначенных по приговорам Урайского городского суда от 21.10.2020 г. и 29.07.2022 г, окончательно назначить Преснецовой К.Н. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима".

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления, выступления прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей судебные решения подлежащими отмене по доводам кассационного представления; осужденной Преснецовой К.Н. и адвоката Тетюевой А.В, возражавших против удовлетворения представления в части, ухудшающей положение осуждённой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преснецова К.Н. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба "данные изъяты" на сумму 8000 рублей.

Согласно приговору преступление совершено 22 сентября 2022 года в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горобченко А.В, не оспаривая выводы суда о виновности Преснецовой К.Н. в совершении преступления и квалификации ее действий, просит приговор отменить ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Ссылается, что в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения указано на применение одновременно чч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающие взаимоисключающие основания отмены условного осуждения и одновременному применению не подлежащие. Указывает, что с учетом того, что Преснецова К.Н. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, суду следовало руководствоваться ч. 5 ст. 74 УК РФ, обязывающей принимать решение об отмене условного осуждения.

Кроме того, обращает внимание, что при принятии решения об отмене условного осуждения суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора сослался наряду с судимостью по приговору от 21 октября 2020 года и на судимость по приговору от 24 февраля 2022 года, сведения о которой материалы дела не содержат; в дальнейшем на основании ст. 70 УК РФ присоединил к вновь назначенному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию, помимо неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2020 года, неотбытую часть наказания по приговору от 22 апреля 2022 года, осуждение по которому материалами дела также не подтверждено. При этом суд не высказал суждений относительно приговора от 29 июля 2022 года, который приведен во вводной части приговора, вопрос его исполнения фактически не разрешен.

Кроме того, усматривает нарушения, допущенные при применении ст. 72 УК РФ, которые выразились в необоснованном применении судом коэффициентов кратности при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания Преснецовой К.Г. под стражей на стадии исполнения приговора (с 09 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года), ссылаясь на то, что условное осуждение по приговору от 21 октября 2020 года отменялось в порядке исполнения приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает доводы представления заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из приговора, назначая осужденной Преснецовой К.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд указал о необходимости применения одновременно положений чч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения по приговорам Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 октября 2020 года и 24 февраля 2022 года. Окончательное наказание Преснецовой К.Н. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения с наказаниями по приговорам Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 октября 2020 года и 22 апреля 2022 года.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о судимостях Преснецовой К.Н. по указанным приговорам от 24 февраля 2022 года и 22 апреля 2022 года, не приведены они и во вводной части судебного решения. Во вводной части обжалуемого приговора указаны сведения о судимости Преснецовой К.Н. по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июля 2022 года, вопрос об исполнении которого при этом не разрешен.

Кроме того, принимая решение об отмене условного осуждения, суд руководствовался правилами, предусмотренными частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ, одновременное применение которых действующим уголовным законом не предусмотрено. При этом совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, как это имело место в рассматриваемом случае, предопределяет необходимость применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Судебная коллегия также отмечает, что суд допустил неправильное применение уголовного закона при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. Так, назначая наказание по совокупности приговоров и частично сложив с назначенным настоящим приговором наказанием неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам, суд фактически применил принцип назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), а не принцип частичного присоединения наказаний, как это предусмотрено положениями статьи 70 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 ноября 2021 года, вынесенным в порядке гл. 47 УПК РФ, отменено условное осуждение Преснецовой К.Н. по приговору от 21 октября 2020 года, она взята под стражу и была освобождена 24 февраля 2022 года в связи с последующей отменой в апелляционном порядке постановления от 09 ноября 2021 года (апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 февраля 2022 года).

Таким образом, время содержания Преснецовой К.Н. под стражей на стадии исполнения приговора - с 09 ноября 2021 года и до дня отмены вышеуказанного постановления и освобождения Преснецовой К.Н. из-под стражи, то есть 24 февраля 2022 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету не подлежало.

Неверный, в нарушение положений ст. 72 УК РФ, зачет времени содержания под стражей влечет необоснованное улучшение положения лица, осужденного к лишению свободы, и уменьшение общего срока наказания, назначенного судом к отбытию, при отсутствии к тому законных оснований.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований Общей части УК РФ при назначении Преснецовой К.Н. наказания в своей совокупности являются существенными, безусловно повлиявшими на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому влекут признание приговора незаконным.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, при этом годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, приговор подлежит отмене в полном объеме с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Принятие решения об отмене приговора предопределяет необходимость отмены постановления Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 июня 2023 года, вынесенного в порядке исполнения обжалуемого приговора. Данным постановлением суд фактически не разрешилнеясности и сомнения, а внес изменения в приговор, что недопустимо при разрешении вопросов, связанных с его исполнением.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Преснецовой К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из обстоятельств дела, данных о ее личности и ее обвинения в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2023 года, а также постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 июня 2023 года, в отношении ПРЕСНЕЦОВОЙ Кристины Николаевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Преснецовой К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 5 мая 2024 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи