Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-748/2024[77-733/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Н.И.

при секретаре Приданникове Г.Б.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Шаньшурова Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попенко С.А. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска, от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 4 сентября 2023 года.

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска, от 11 ноября 2022 года

Попенко Сергей Андреевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый

26 февраля 2008 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 4 июня 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней, условно-досрочное освобождение отменено приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 5 мая 2014 года (судимость по которому погашена), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2008 года) назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 9 июля 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней, 1 марта 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 3 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г..Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г..Челябинска от 9 апреля 2019 года условное осуждение по приговорам от 1 марта 2018 года и 3 августа 2018 года отменено, направлен в места лишения свободы, постановлением этого же суда от 21 апреля 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 1 марта 2018 года и 3 августа 2018 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденный 21 января 2021 года по отбытии наказания, осужденный 20 сентября 2022 года Курчатовским районным судом г..Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 сентября 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде

заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 25 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 4 сентября 2023 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части указание на то, что Попенко С.А. ранее состоял на учете у нарколога, верно указана дата совершения преступления - 6 января 2022 года, указано на зачет времени содержания под стражей с 25 августа 2022 года до 1 октября 2022 года, с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также периода отбывания по приговору от 20 сентября 2022 года наказания с 1 октября 2022 года до 11 ноября 2022 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора, просившей в ее удовлетворении отказать, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попенко С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" с причинением ущерба в размере 8900 рублей.

Преступление совершено 6 января 2022 года в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попенко С.А. просит снизить назначенное наказание. В обоснование указывает на совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, сведения о личности и степень общественной опасности совершенного им преступления. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор, не снизил наказание, в чем усматривает нарушение закона.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкин Т.В, находя ее доводы необоснованными, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Не оспариваемые в кассационной жалобе выводы суда о виновности Попенко С.А. в совершении описанного в приговоре преступления сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Такими доказательствами являются признательные показания самого осужденного, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля "данные изъяты" иные письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления.

Юридическая оценка действий Попенко С.А. является правильной.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Право осужденного на защиту не нарушено.

При назначении наказания за совершенное преступление судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Попенко С.А, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Доводы жалобы о том, что смягчающие обстоятельства учтены судом не в полной мере, следует расценивать как субъективное мнение осужденного, которое не ставит под сомнение в этой части обоснованность выводов суда по вопросам назначения ему наказания.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с этим суд кассационной инстанции не находит.

При назначении окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

По своему виду и сроку назначенное Попенко С.А. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и изменению не подлежит.

Новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судом кассационной инстанции не установлено.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Внесенные в приговор изменения, вопреки доводам кассационной жалобы, не влекут смягчение наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Попенко Сергея Андреевича на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска, от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 4 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий