Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 7У-750/2024[77-692/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Джоновой Е.А.

с участием прокурора Волковой И.В, осужденной Брусовой О.А, адвоката Иванова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденной Брусовой О.А. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 24 июля 2023 года, в соответствии с которыми

БРУСОВА Олеся Анатольевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

1) 2 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

3) 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) 24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

5) 4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

6) 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

7) 5 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 02 ноября 2017 года, 13 февраля 2018 года, 18 июля 2018 года, 24 июля 2018 года, 04 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, отбывшая наказание 10 марта 2020 года;

8) 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, который постановлением от 1 декабря 2020 года продлевался на 1 месяц;

9) 11 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 26 мая 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом отмены условного осуждения по приговору от 23 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

10) 7 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 марта 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год, отбывшая наказание 21 января 2022 года;

11) 4 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

12) 28 декабря 2022 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

13) 11 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

14) 2 февраля 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

15) 8 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31 октября 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима;

16) 11 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесённых кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 4 октября 2022 года и 28 декабря 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 24 июля 2023 года);

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11 мая 2023 года, - окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Брусова О.А. взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей в период с 11 до 22 мая 2023 года и с 22 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 11 января 2023 года, 2 февраля 2023 года и 8 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение о передаче вопроса о жизнеустройстве малолетнего ребенка осужденной Брусовой О.А. в отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 июля 2023 года в приговор внесены изменения уточняющего характера.

Заслушав выступления осужденной Брусовой О.А. и адвоката Иванова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями); прокурора Волковой И.В, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Брусова О.А. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила 24 ноября 2022 года мелкое хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" с причинением ущерба на сумму 2066 рублей 91 коп, а также в тайном хищении 11 декабря 2022 года имущества, принадлежащего "данные изъяты" с причинением ущерба на сумму 3493 рубля 98 коп.

Согласно приговору преступления совершены в г. Магнитогорске Челябинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Брусова О.А. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными, необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не было учтено наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о её личности, а по совокупности преступлений назначено максимально возможное наказание.

Не соглашаясь с назначенным ей видом исправительного учреждения, указывает, что ею совершены преступления небольшой тяжести, рецидив преступлений отсутствует, при этом решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивировано. Считает, что на назначенное наказание влияют изменения, внесенные в приговор от 8 февраля 2023 года, наказание по которому ею было отбыто полностью, поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору сложено с наказанием по назначенным по приговору от 11 мая 2023 года, где учитывалось наказание по приговору от 8 февраля 2023 года.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Анализ материалов уголовного дела показал, что вина Брусовой О.А. в совершении инкриминируемых преступлений установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в его основу. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной, которая вину в преступлениях признала полностью и не оспаривает ее в кассационной жалобе, у суда сомнений не вызывают.

Юридическая оценка действий Брусовой О.А. соответствует описанию преступных деяний, признанных доказанными, и дана в приговоре правильно.

Суд не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Брусовой О.А. наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Брусовой О.А. и ее близких родственников, оказание ею помощи взрослой дочери и внуку, явку с повинной.

Наличие малолетнего ребенка, что установлено только со слов Брусовой О.А. и объективно материалами уголовного дела не подтверждено, также судом во внимание принято и учтено при назначении наказания. При рассмотрении кассационной жалобы осужденная пояснила, что ребенок воспитывается ее родственником (дядей), проживающим в г. Москва. Приговором вопрос о жизнеустройстве ребенка передан на разрешение органу опеки и попечительства. Оснований для применения к Брусовой О.А. положений ст. 82 УК РФ не установлено.

В полной мере приняты во внимание и обстоятельства, характеризующие личность Брусовой О.А, которыми располагали суды обеих инстанций, в том числе из числа документов, исследованных судом при рассмотрении дела. В частности учтены наличие у нее постоянного места жительства, где она зарегистрирована, наличие места работы и положительных характеристик.

Таким образом, все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства судом во внимание приняты. Повторному учету эти обстоятельства не могут подлежать. Иных, неучтенных данных, способных повлиять на вид размер наказания осужденной, материалы уголовного дела не содержат и осужденной не приведено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Брусовой О.А. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы, при этом справедливо не установлено оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Брусовой О.А. назначено с соблюдением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом отбытое по приговору 11 мая 2023 года наказание зачтено в срок лишения свободы верно.

Назначенное осужденной наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения её новых преступлений.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом касса-ионной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Брусовой О.А. наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен правильно, несмотря на наличие в приговоре ссылки на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд мотивировал свое решение тем, что Брусова О.А. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. Кроме того, согласно последующему по времени приговору - от 29 июня 2023 года Брусовой О.А. назначено отбывать наказание в виде лишения свободы также в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном постановлении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, основания для отмены, изменения приговора и апелляционного постановления по результатам кассационного рассмотрения дела отсутствуют.

Изменения, внесенные в приговор от 8 февраля 2023 года, на наказание, назначенное по обжалуемому приговору, не влияют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу (с дополнениями) осужденной Брусовой Олеси Анатольевны на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 24 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий