Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2024 г. по делу N 7У-982/2024[77-925/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Поливода А.Ю.

с участием прокурора Волосникова А.И, защитника - адвоката Стахановой О.Ю. и осуждённого Яковкина С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. и кассационной жалобе осуждённого Яковкина С.В. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 26 сентября 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 16 ноября 2023 года в отношении

ЯКОВКИНА Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого, осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор отменён в части определения судьбы вещественных доказательств.

Наказание Яковкиным С.В. полностью отбыто 4 марта 2024 года.

Заслушав выступления прокурора Волосникова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, а также осуждённого Яковкина С.В. и его защитника - адвоката Стахановой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Яковкин С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 28, 57 г, то есть в значительном размере, совершённых в период с 1 по 12 июля 2023 года в "адрес".

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. просит приговор изменить: исключить указание на осуждение Яковкина С.В. за незаконное приобретение наркотического средства и смягчить наказание, поскольку собирание осуждённым стеблей с листьями и верхушечными соцветиями культивированной им же конопли по смыслу закона, разъяснённому в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не может считаться незаконным приобретением наркотика.

Осуждённый Яковкин С.В. в кассационной жалобе, ссылаясь на положения ст. 76.2 УК РФ, п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", характеризующие его данные, занятие благотворительностью и постоянное оказание помощи федерации бокса г. Щучье Курганской области, просит судебные решения отменить, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, уголовное дело прекратить. Полагает, что суды не привели конкретные мотивы, по которым посчитали невозможным применить данную меру уголовно-правового воздействия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Яковкин С.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Яковкин С.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем действия осуждённого как незаконное приобретение наркотика квалифицированы излишне.

Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", на которое обоснованно сослался прокурор, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно описанию преступного деяния, приведённому в приговоре и обвинении, под приобретением в данном случае понималось собирание Яковкиным С.В. руками стеблей и верхушечных соцветий не дикорастущей, а культивированной им же конопли. Согласно заключению эксперта изъятые у осуждённого вещества являются верхушечными частями растения конопли.

Такие действия Яковкина С.В. по смыслу закона не могут рассматриваться в качестве приобретения.

При таких обстоятельствах, будучи связанным доводами кассационного представления, в котором поставлен вопрос об изменении судебных решений, суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из приговора и апелляционного постановления осуждение за незаконное приобретение наркотического средства.

Внесение указанного изменения не влечёт смягчение наказания, поскольку оно Яковкиным С.В. полностью отбыто.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Яковкина С.В, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Выводы судов об отсутствии оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Совершение осуждённым действий, которые он рассматривает в качестве возмещения вреда, необходимого для применения судебного штрафа (внесение 3 000 руб. на счёт спортивной организации), очевидно не уменьшает общественной опасности содеянного.

В этой связи кассационное представление подлежит удовлетворению, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 26 сентября 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 16 ноября 2023 года в отношении ЯКОВКИНА Сергея Викторовича изменить: исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 28, 57 г, то есть в значительном размере.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Яковкина С.В. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий