Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 7У-998/2024[77-942/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Н., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием прокурора Утемова А.И., осуждённого Дедюрина А.В. и его защитника - адвоката Бухаровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Дедюрина А.В. о пересмотре апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2023 года и приговора мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 февраля 2023 года, которым

Дедюрин Анатолий Витальевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 01 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 40 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 05 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 07 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 119 (4 преступления), ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 07 сентября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01 ноября 2016 года и от 05 декабря 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобождённый 26 февраля 2019 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 15 февраля 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 20 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составил 7 месяцев 11 дней;

- 14 июля 2021 года Кетовским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 апреля 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 11 дней, освобождённый 11 апреля 2022 года по отбытии наказания, отбывший дополнительное наказание 21 ноября 2022 года;

осуждённый: 23 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дедюрину А.В. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 ноября 2022 года, окончательно Дедюрину А.В. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Дедюрину А.В. избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года, с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек Дедюрин А.В. освобождён.

Апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2023 года приговор изменен:

отбывание лишения свободы Дедюрину А.В. назначено в исправительной колонии строгого режима;

в срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Кургана от 23 ноября 2022 года с 06 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года, а также время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года, с 28 февраля 2023 года по 28 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.Н, выслушав выступления осуждённого Дедюрина А.В, Бухаровой А.С, мнение прокурора Утемова А.И, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Дедюрин А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством "данные изъяты" если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены 31 июля 2022 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Дедюрин А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него решениями, считает несправедливым назначенное ему наказание. Приводит довод о том, что не имел умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей, допустил легкомыслие в ходе ссоры, затеянной самой "данные изъяты" Одновременно утверждает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств подробные, последовательные, самоизобличающие показания, данные им в ходе предварительного расследования, раскаяние, добровольное заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, наличие престарелой матери и несовершеннолетних детей. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях прокурор г. Кургана Долгушин В.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, назначенное Дедюрину А.В. наказание - справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Вопреки утверждению осуждённого, его вина в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, а также в угрозе её убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Дедюрин А.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Несогласие осуждённого с приговором в части фактических обстоятельств дела со ссылкой на отсутствие у него прямого умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей, противоречит требованиям ст. 317 УПК РФ о пределах его обжалования, что Дедюрину А.В. было разъяснено при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (т. 1 л.д. 134-135).

В связи с тем, что Дедюрин А.В, помимо высказанной угрозы убийством, причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, что по смыслу уголовного закона не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в его действия обоснованно квалифицированы как два самостоятельных преступления.

Таким образом, юридическая оценка деяний Дедюрина А.В, совершённых им в отношении "данные изъяты" по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует признанному им обвинению, является правильной. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Несмотря на изложенное, приговор в силу положений ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, влияющего на назначенное Дедюрину А.В. наказание, а, следовательно, на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе, роли виновного в его совершении и личности виновного.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и, исходя из смысла п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ, суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Назначая Дедюрину А.В. наказание, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

При оценке личности Дедюрина А.В. судом верно отмечено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания охарактеризован положительно, на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правильно не признали и не учли как смягчающее наказание осуждённого такое обстоятельство как противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку доказательств такого поведения по материалам дела не усматривается.

Вместе с тем, в материалах дела имеется объяснение Дедюрина А.В. от 09 августа 2022 года, данное до возбуждения уголовного дела дознавателю ОП-2 УМВД России по г. Кургану, в котором он сообщил о совершенных преступлениях, с подробным описанием обстоятельств их совершения (т. 1 л.д. 27-28). При этом Дедюрин А.В. добровольно, а не в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, сообщил о содеянном.

При таких обстоятельствах судам следовало учитывать указанное объяснение как явку с повинной и принимать во внимание при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку данное обстоятельство в качестве смягчающего не учтено, приговор в этой части подлежит изменению с признанием явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дедюрина А.В, признан и учтён в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Дедюрин А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Кетовского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 года, которым был осуждён за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Дедюрину А.В. наказания, суд, с учётом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, пришёл к выводу о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих минимальный предел наказания при любом виде рецидива преступлений.

Вместе с тем ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Между тем, как следует из приговора, вопрос о назначении наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии по делу условий для этого, а именно, установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции не обсудил, выводов о невозможности применения данной нормы закона в приговоре не привёл.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении Дедюрина А.В, также фактически не высказал своих суждений относительно того, почему при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отношении него невозможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности осуждённого, который месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания охарактеризован положительно, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Дедюрину А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по правилам частей 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Дедюриным А.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых, даже с учетом вносимых изменений, и суд кассационной инстанции.

С учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с положениями, установленными п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Дедюрину А.В. и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы исчислены верно, оснований для вмешательства в приговор в этой части не имеется.

Иных оснований для изменения либо отмены судебных решений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 февраля 2023 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2023 года в отношении Дедюрина Анатолия Витальевича изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дедюрина А.В, объяснение как явку с повинной;

при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить назначенное Дедюрину А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, до ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, до СЕМИ месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Дедюрину А.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний смягчить до ОДНОГО года ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы;

окончательное наказание, назначенное Дедюрину А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 ноября 2022 года, смягчить до ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Александрова Ю.Н.