Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-1735/2024[88-3872/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Чернецовой С.М, Вдовиченко И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2241/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый Стандарт" к Усачевой Ларисе Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационным жалобам Усачевой Ларисы Аркадьевны на определение Свердловского областного суда от 18 декабря 2023 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2023 года N33-19588/2023 и определение Свердловского областного суда от 18 декабря 2023 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2023 года N33-19225/2023.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Единый Стандарт" обратилось с иском к Усачевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

17 апреля 2023 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2023 заявление Усачевой Л.А. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2023 оставлено без удовлетворения.

20 июля 2023 ответчиком подана частная жалоба на определение суда от 10 июля 2023.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июля 2023 частная жалоба Усачевой Л.А. на определение суда от 10 июля 2023 возвращена заявителю.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06 декабря 2023 определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июля 2023 оставлено без изменения.

13 декабря 2023 Усачевой Л.А. принесены замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2023 по гражданскому делу N33-19588/2023 и на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2023 по гражданскому делу N33-19225/2023.

Определением Свердловского областного суда от 18 декабря 2023 года замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2023 по гражданскому делу N 33-19588/2023, принесенные Усачевой Л.А, отклонены.

Определением Свердловского областного суда от 18 декабря 2023 года замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2023 по гражданскому делу N33-19225/2023, принесенные Усачевой Л.А. отклонены.

В кассационной жалобе Усачева Л.А. просит отменить определение Свердловского областного суда от 18 декабря 2023 года, ссылаясь на незаконность.

Указывает на отсутствие аргументации о не приобщении замечаний на протокол. Отмечает, что не могла присутствовать в судебных заседаниях, поскольку находилась вне г. Екатеринбурга. Обращает внимание, что места ее нахождения не исследовались, суды извещали на другие адреса.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству не подлежат обжалованию определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, из взаимосвязанного содержания ст.ст. 232, 331, ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение суда об отклонений замечаний на протокол судебного заседания, не может быть предметом самостоятельного обжалования в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в отдельном порядке, без обжалования судебного акта, которым спор рассмотрен по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с ч.1 ст. 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В связи с чем, кассационные жалобы подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы Усачевой Ларисы Аркадьевны на определение Свердловского областного суда от 18 декабря 2023 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2023 года (N33-19588/2023) и определение Свердловского областного суда от 18 декабря 2023 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2023 года (N33-19225/2023) - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи