Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-22566/2023[88-649/2024-(88-23229/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И, судей Роговой Е.С, Фроловой Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе ПАО "Т Плюс" на решение Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 1 августа 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-316/2023 по иску ПАО "Т Плюс" к Ларину Вячеславу Станиславовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Ларину В.С, в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячей воды за период с января 2021 года по май 2022 года в размере 60293, 50 руб, неустойку за период с 13 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 1939, 68 руб, почтовые расходы в размере 1108, 90 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО "Пермская сетевая компания" и Лариным В.С. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения. Договор N ТЭ2600-03422, направленный в адрес ответчика, последним не подписан, возвращен истцу. 1 ноября 2021 года ООО "Пермская сетевая компания" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Т Плюс". За период с января 2021 года по май 2022 года ответчику отпущена тепловая энергия по адресу: "данные изъяты" выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии, которые ответчиком не оплачены.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 1 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Т Плюс" к Ларину В.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Т Плюс" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Судами установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией на территории г. Перми, в связи с чем осуществляет поставку тепловой энергии в жилые и нежилые помещения, здания города.

Ларин В.С. с 16 июня 2020 года является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме "данные изъяты", общей площадью 237, 7 кв.м, этаж: подвал, кадастровый номер "данные изъяты".

По состоянию на 28 октября 2022 года центральное отопление в данном нежилом помещении отсутствует, как и приборы отопления.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Объем и подлежащая оплате ответчиком стоимость тепловой энергии на нужды отопления за указанный расчетный период с января 2021 года по май 2022 года определена истцом в соответствии с показаниями ОДПУ многоквартирного дома и составила 60293, 50 руб.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, ГОСТом 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия", СНиПом 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требованиях, исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств факта предоставления ответчику услуги теплоснабжения (отопления) спорного нежилого помещения, наличия теплопринимающих устройств в спорный период и их демонтаж по инициативе собственника.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Между тем, судами нижестоящих инстанций не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 февраля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (исключительно в совокупности с согласованием соответствующего переустройства и последующим использованием альтернативного источника тепла), а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), ограничением или прекращением поставки по инициативе ресурсоснабжающей организации.

При этом из пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов" следует, что под отоплением понимается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, при разрешении настоящего спора юридически значимыми являлись, в том числе те обстоятельства, имелись ли в спорных помещениях согласно технической документации всего здания многоквартирного дома отопительные приборы либо оно изначально было неотапливаемым, если имелись, то кем, по чьей инициативе и в установленном ли порядке они были демонтированы, имеется ли иной вид теплоснабжения, надлежащая ли изоляция проходящих транзитом через помещение ответчика элементов внутридомовой системы отопления, не поступает ли теплота в спорные помещения через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, а также не связано ли отсутствие фактического потребления тепловой энергии ограничением или прекращением ее поставки по инициативе ресурсоснабжающей организации.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Ответчик Ларин В.С, ссылаясь на то, что принадлежащие ему подвальные помещения не являются отапливаемыми, выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

При этом, отрицая факт поставки в спорные нежилые помещения тепловой энергии, ответчик не опроверг презумпцию их отапливаемости, ссылаясь на то, что проходящие транзитом через его помещения трубы внутридомовой системы теплоснабжения заизолированы, он использует иной вид теплоснабжения своих помещений, общие ограждающие конструкции с иными помещениями, через которые в его помещение поступает теплота, не имеет, надлежащих доказательств указанному не представил.

Тот факт, что проходящие транзитом через помещения ответчика трубы зашиты гипсокартоном, не является доказательством того, что они изолированы надлежащим образом, поскольку для разрешения указанного вопроса, как и вопроса о том не поступает ли теплота в помещения ответчика через ограждающие конструкции с иными помещениями, к которым относятся не только стены, но и плиты перекрытия, требуются специальные познания.

Делая вывод о том, что помещения ответчика изначально не были оборудованы отопительными приборами, суды исходили из технического паспорта, составленного ГБУ Пермского края "Центр технической инвентаризации и оценки Пермского края" по состоянию на 28 октября 2022 года (л.д. 90-96), то есть по истечению спорного периода, кроме того, не дали оценки справке от 1 ноября 2022 года (л.д.97), в которой указано, что радиаторы центрального отопления на поэтажных планах не показываются.

Как не дали оценки и имеющемуся в материалах дела акту осмотра от 14 апреля 2021 года, в котором указано, что в помещениях ответчика произведены замеры температуры воздуха, которая составила в 1 помещении 20, 7°С, а во втором помещении 25, 6°С.

Необходимо отметить и то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию не только на нужды отопления, но и на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-28), однако, отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и во взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику на нужды горячего водоснабжения, суды не указали мотивов, по которым они пришли к такому выводу.

Таким образом, при разрешении заявленных требований выше указанные юридически значимые обстоятельства судами установлены не были, в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распределено бремя их представления и не разъяснены надлежащие средства доказывания, следовательно, вынесенные судебные постановления не отвечают требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решение должно быть законным и обоснованным.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 мая 2021 года и направить дело в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 1 августа 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи