Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-3056/2024[88-5356/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.

судей Маркеловой Н.А, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-331/2023 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о возмещении убытков

по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к наследникам "данные изъяты" М.А. о возмещении убытков в размере 175187 руб. 60 коп, указав в обоснование иска, что 11 июня 2022 года по вине водителя автомобиля "Лада", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден застрахованный в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования автомобиль "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак "данные изъяты". В соответствии с условиями страхования выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере 175187 руб. 60 коп. На момент происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован не был. 13 сентября 2022 года "данные изъяты" М.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело N212/2022.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 19 июля 2023 года с Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба взыскано 98700 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 2650 руб. 09 коп, расходы по оплате экспертизы 5634 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить апелляционное определение в связи с нарушением норм материального права. Указывает, что транспортное средство указанной модели, цвета и с тем же государственным регистрационным знаком участвовало в дорожном движении после смерти "данные изъяты" М.А. на территории г.Перми и Пермского края, что доказывает фактическое существование спорного имущества. Доказательства, свидетельствующие о том, что государственная регистрация транспортного средства после смерти "данные изъяты" М.А. возобновлена, или что регистрационный номер транспортного средства присвоен иному транспортному средству, которое поставлено на государственный учет, не представлено. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что установление рыночной стоимости имущества проведено без осмотра имущества, является несостоятельным, поскольку согласно действующему законодательству об оценочной деятельности для ее установления достаточно определение рыночной стоимости сходных объектов на дату оценки. Отмечает, что ответчик не представил доказательства стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, ходатайств о назначении судебной экспертизы, вызове и допросе специалиста не заявлял.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2022 года по вине водителя автомобиля "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Исламовой Е.И. автомобиль "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Исламова А.И. получил технические повреждения.

На момент происшествия автомобиль "Nissan Qashqai" был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 175187 руб. 60 коп.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля "Лада 211440" на момент происшествия застрахован не был.

13 сентября 2022 года "данные изъяты" М.А. умер, 22 ноября 2022 года после его смерти заведено наследственное дело. "данные изъяты" М.А, мать умершего, от наследства отказалась.

В соответствии со сведениями ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 04 апреля 2023 года на имя "данные изъяты" М.А. зарегистрирован автомобиль "Лада 211440", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Как следует из сообщения МКУ "Пермская дирекция дорожного движения" от 10 мая 2023 года, стационарные и мобильные комплексы системы фотовидеофиксации зарегистрировали передвижение транспортного средства "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в период с 13 сентября 2022 года на территории г.Перми и Пермского края.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 16 мая 2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

На основании заключения судебного эксперта ФИО1 от 07 июня 2023 года действительная рыночная стоимость указанного автомобиля, 2008 года выпуска, по состоянию на 13 сентября 2022 года составляет 98700 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 421, 965, 1112, 1151, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что с момента смерти наследодателя "данные изъяты" М.А. никто из его наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти "данные изъяты" М.А. в виде автомобиля "Лада 211440", является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, возложив обязанность по возмещению ПАО СК "Росгосстрах" убытков на Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 1117, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства, однако соответствующих доказательств истцом не представлено. Так, согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на запрос судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, информация о привлечении к административной ответственности лиц с участием автомобиля "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", цвет графитовый металлик, 2008 года выпуска, в период со дня смерти "данные изъяты" М.А. по настоящее время отсутствует. В соответствии с информацией ГИБДД УМВД России по г.Перми за "данные изъяты" М.А. на момент смерти был зарегистрирован автомобиль "Лада 211440", регистрация в отношении указанного автомобиля прекращена 23 сентября 2022 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, движимого и недвижимого имущества за умершим "данные изъяты" М.А. не зарегистрировано, сведений о банковских счетах, открытых на его имя, не имеется. Как следует из ответа ЦАФАП по Пермскому краю на запрос суда, информация о прохождении указанного автомобиля за период со дня смерти "данные изъяты" М.А. по настоящее время на камерах автоматизированной информационной системы "Фото-видеофиксация" не зафиксирована.

Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству должника.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и, как следствие, нахождении в обладании наследника, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации; фиксация передвижения транспортного средства после смерти "данные изъяты" М.А. на территории г. Перми и Пермского края в отсутствие идентификационного номера транспортного средства безусловно не свидетельствует о том, что именно данное транспортное средство находилось в собственности наследодателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1151 того же кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 названного кодекса выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения фактического существования транспортного средства "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах".

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта либо опровергнуть его выводы. Указанные доводы фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судом, что в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи