Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 66а-454/2024

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В, судей Ефремовой О.Н, Кустова А.В, при секретаре Сахарове Р.П, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1936/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра-Парк" об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, по апелляционной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью "Искра-Парк" на решение Московского городского суда от 27 ноября 2023 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Кустова А.В, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Искра-Парк" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 76241, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере рыночной стоимости 5 946 238 397 рублей.

В обоснование требований указано, что установленная кадастровая стоимость здания по результатам государственной кадастровой оценки в размере 8 875 258 733 руб. по состоянию на 1 января 2021 года является завышенной и не соответствующей действительной рыночной стоимости, определённой отчётом об оценке рыночной стоимости объекта N Н-220211-1с/1 от 18 мая 2022 года ООО "Центроконсалт".

С целью определения достоверности величины рыночной стоимости нежилого здания судом назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Решением Московского городского суда от 27 ноября 2023 года установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 76 241, 6 кв.м, равной рыночной стоимости в размере 8 875 258 000 рублей, определённой по состоянию на 1 января 2021 года. С ООО "Искра-Парк" в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации взысканы расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 274 798, 08 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, представителем административного истца ООО "Искра-Парк" по доверенности Гедеоновой М.В. подана апелляционная жалоба, в которой со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, установив кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости в размере, определенном в отчете оценщика в сумме 5 946 238 397 рублей, ходатайствует о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, поручив ее производство экспертам ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Искра-Парк" по доверенности Гедеонова М.В. просила принять отказ административного истца от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу, представив соответствующее заявление, пояснив, что решением ГБУ "Центр имущественных платежей" от 1 декабря 2023 года N 625/23 исправлена допущенная кадастровая ошибка, произведен пересчет кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N, кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2021 года определена в размере 7 102 174 172, 85 руб.

Заслушав пояснения представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку административный истец отказался от административного иска добровольно, отказ от требований выражен в письменном заявлении лица, уполномоченного доверенностью на такое действие, соответствует положениям КАС РФ и не противоречит другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа от административного иска.

Из материалов дела усматривается, что экспертной организацией - Федеральным бюджетным учреждением Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на основании определения суда от 19 сентября 2022 года проведена судебная экспертиза, в суд представлено заключение эксперта N 7231/19-4-22 от 20 июля 2023 года.

Стоимость экспертизы составила 274 798, 08 рублей. Оплата экспертизы сторонами не осуществлена.

В соответствии с частью первой статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку обстоятельства добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после обращения в суд по делу не имелось, пересчет кадастровой стоимости осуществлен бюджетным учреждением по правилам статьи 21 Закона о государственной кадастровой оценке, что не являлось предметом судебного спора, расходы по оплате судебной экспертизы должны быть отнесены на административного истца.

С учетом изложенного, принимая отказ административного истца от административного искового заявления, на основании статьи 304 КАС РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, распределить судебные расходы по правилам, предусмотренным статьями 113, 114 КАС РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, производство по настоящему делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра Парк" от административного иска об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года.

Решение Московского городского суда от 27 ноября 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра Парк" в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 274 798, 08 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра Парк" государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению N 790 от 19 июля 2022 года в размере 50% в сумме 1000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи