Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-121/2024-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Борзенкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 9 февраля 2023 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Борзенкова Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 9 февраля 2023 года Борзенкоо А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Борзенков А.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут ФИО1, управляя автомобилем "Хендай Соната" государственный регистрационный знак N регион, при выезде с территории парковки "адрес" в "адрес", допустил наезд на препятствие в виде автоматического шлагбаума, повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения Борзенковым А.А. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, пояснениями свидетеля Валиева А.Т, пояснениями Борзенкова А.А, видеозаписью.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Борзенкова А.А. является правильной.

Довод жалобы о том, что потерпевший не установлен, о судебных заседаниях не извещался, в данном случае не имеет правового значения, так как о нарушении своих прав потерпевший не заявлял, признакам ДТП данное происшествие отвечает.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок извещения о датах рассмотрения дела и жалобы соблюден, установленные статьей 26.11 КоАП РФ требования оценки доказательств судьями не нарушены. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется. Выводы судей переоценке не подлежат. Процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Борзенковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 9 февраля 2023 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Борзенкова А.А. подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 9 февраля 2023 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Борзенкова Алексея Александровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь