Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2024 г. по делу N 16-1768/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Киценко А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 3 августа 2023 года и решение судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Киценко Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 3 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2023 года, Киценко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей

.В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Киценко А.И. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Киценко А.И. жалобы на указанные выше судебные акты, возражение на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Киценко А.И. к административной ответственности) установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2023 года в 20 часов 30 минут около дома N 23А по ул. Молодежная в п. Матвеев Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области, Киценко А.И. нанес ФИО5 два удара кулаком в область головы, от чего последний получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, поверхностной ушибленной раны верхней губы слева, испытав физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); справкой из ГБУ Ростовской области "УРБ" в Матвеево-Курганском районе (л.д.6); объяснениями ФИО2, Киценко А.И. (л.д.7, 18); актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.19-21); заключением эксперта N 154 (л.д.51-53) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Киценко А.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Утверждения заявителя о том, что ударов ФИО6 он не наносил, опровергаются материалами дела. Причинение действиями Киценко А.И. потерпевшему ФИО7 побоев и физической боли установлено судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения ФИО3, которые он подтвердил, давая показания в ходе судебного разбирательства.

Письменные объяснения и показания ФИО4 согласуются со сведениями, изложенными в зарегистрированном в КУСП сообщении травмпункта о происшествии, рапортах сотрудников полиции, а также заключении судебно-медицинского эксперта.

При этом обращение в ГБУ "ЦРБ" Матвеево-Курганского района имело место непосредственно после произошедших событий.

Означенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Киценко А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Киценко А.И. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 3 августа 2023 года и решение судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Киценко Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киценко А.И.- без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Головенко П.Б. N 5-1-401/2023

судья районного суда Судникович Л.А. N 12-24/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-1768/2024