Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 16-655/2024-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шабанова Д.Д. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 25 апреля 2023 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Д.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 25 апреля 2023 года Шабанов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2023 года, постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

ФИО3 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные постановление должностного лица и решения судей, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его. В частности, судьями не были оценены доказательства, свидетельствующие о нарушении Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ); которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В соответствием с указанным пунктом Пленума, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N (а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе "адрес" в "адрес" Республики Крым водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 (государственный регистрационный знак N) в нарушении пунктов 1, 3, 10.1, 9.1.1ПДД пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где столкнулся с автомобилем "МАЗДА", государственный регистрационный знак N, управляемым ФИО2

Действия ФИО3 были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что исходя из материалов дела является правильным.

Факт совершения Шабановым Д.Д. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.04.2023, заключением эксперта от 18.04.2023 N 3/84, схемой совершения административного правонарушения от 23.03.2023, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судьи обоснованно признали Шабанова Д.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Право Шабанова Д.Д. на участие в деле было обеспечено, в судебных заседаниях участвовал как защитник Шабанова Д.Д, так и он лично (в судебном заседании в Верховном Суде Республики Крым).

Доводы жалобы о том, что виновником ДТП является водитель Какулова А.А, подлежат отклонению.

В данном случае рассматривается вопрос о нарушении Шабановым Д.Д. правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение эксперта, безусловно свидетельствуют о том, что Шабанов Д.Д. в сложившейся дорожной ситуации не имел права выезжать на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта. Вероятная степень виновности в ДТП каждого из водителей может быть установлена в другом виде судопроизводства.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В связи с изложенным, считаю, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 25 апреля 2023 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 25 апреля 2023 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Д.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Шабанова Д.Д. - без удовлетворения.

Судья