Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-1401/2024[77-665/2024]

N 77-665/2024

г. Краснодар 12 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовный материал по кассационной жалобе адвоката Макаренко О.Н. на постановления Ростовского областного суда от 12 мая 2023 года, в соответствии с которым

произведена частичная выплата вознаграждения адвокату Макаренко О.Н. из средств федерального бюджета, доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Полубень А.А, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ростовского областного суда от 12 мая 2023 года частично удовлетворено заявление адвоката Макаренко О.Н. о выплате вознаграждения за оказание осужденному Соловьеву А.Г. юридической помощи при осуществлении его права на защиту.

Постановлено произвести выплату вознаграждения из средств Федерального бюджета РФ в размере 3 120 рублей.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Макаренко О.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Макаренко О.Н. просит отменить постановление Ростовского областного суда от 12 мая 2023 года и передать материал на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на подп. "а" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, считает, что ей надлежало выплатить вознаграждение в размере 2 236 рублей за один день участия в уголовном деле.

Постановлением от 30 января 2024 года судьи Верховного Суда Российской Федерации принято решение о передаче кассационной жалобы адвоката Макаренко О.Н. на постановление Ростовского областного суда от 12 мая 2023 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

Согласно подп. "а" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 1240 от 1 декабря 2012 г. (в редакции от 3 сентября 2021 года N 1481), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет: по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда с 1 октября 2022 года - 2 236 рублей.

Эти требования закона не были учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении судебного материала.

Из судебного материала усматривается, что постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок содержания под стражей обвиняемому Соловьеву А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на "данные изъяты" суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 78).

Адвокат ФИО7, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловала его в Ростовский областной суд (л.д. 89).

По ходатайству обвиняемого Соловьева А.Г. и для представления его интересов в суде апелляционной инстанции ему был назначен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ - адвокат Макаренко О.Н, которая, осуществляя защиту осужденного 11 мая 2023 года, ознакомилась с делом, а 12 мая 2023 года принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д.102).

Адвокат Макаренко О.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просила выплатить ей вознаграждение в сумме 4 472 рубля за два дня участия в качестве защитника из расчета 2 236 рублей за один рабочий день.

Заявление адвоката о выплате ей вознаграждения было удовлетворено судом частично.

Рассмотрев заявление адвоката Макаренко О.Н, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о выплате ей вознаграждения за 2 дня участия в суде апелляционной инстанции из расчета 1 560 рублей за один день участия, а всего 3 120 рублей, При этом, принимая такое решение, суд апелляционной инстанции не указал в постановлении норму закона, которой руководствовался при определении размера вознаграждения, а также не привел мотивов о выплате адвокату Макаренко О.Н. вознаграждения именно в размере 1 560 рублей за один день участия в уголовном деле по назначению суда.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 (в ред. от 15 декабря 2022 года) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подпунктом "а" п. 22(1) Положения, то есть из расчета с 1 октября 2022 г. за один рабочий день участия - 2 236 рублей.

Таким образом, принятое судом апелляционной инстанции решение о выплате вознаграждения адвокату Макаренко О.Н. за осуществление защиты обвиняемого Соловьева А.Г. в суде апелляционной инстанции из расчета 1 560 рублей за один день участия, а всего 3 120 рублей, не может быть признано законным.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на исход дела, что является основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Ростовского областного суда от 12 мая 2023 года в отношении адвоката Макаренко О.Н. о выплате вознаграждения за оказание осужденному Соловьеву А.Г. юридической помощи в размере 3 120 рублей отменить.

Уголовный материал направить на новое рассмотрение Ростовский областной суд в ином составе суда.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья