Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8а-1405/2024[88а-7140/2024]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Усенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хаткова Х.Т, поступившую в суд первой инстанции 14 декабря 2023 года, на решение Гиагинскго районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 27 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Хаткова Х.Т. к судебному приставу-исполнителю Гиагинского РОСП УФССП России и Республики Адыгея Хагуровой Р.З. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, объяснения Хаткова Х.Т. и его представителя Амирханова А.Б, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Хатков Х.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Хагуровой Р.З. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 27 октября 2023 года оставлено без изменения решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хатков Х.Т. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

От представителя УФССП России по Республике Адыгея Багимова С.В. поступили возражения, в которых представитель просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, так же содержится заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции принимали участие административный истец Хатков Х.Т. и его представитель Амирханов А.Б, доводы кассационной жалобы поддержали, настаивали на отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, на основании судебного приказа N 2-83/1-13 от 15 марта 2013 года вынесенного мировым судьей судебного участка N 2 Гиагинского район Республики Адыгея с Хаткова Х.Т. в пользу Хатковой Л.Р. взысканы алименты на содержание дочери Хатковой Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начина с 15 марта 2013 года, до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.

На основании судебного приказа N 2-597/1-16 от 19 июня 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка N 1 Гиагинского район Республики Адыгея, с Хаткова Х.Т. в пользу Хатковой Л.Р. взысканы алименты на содержание дочери Хатковой Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 июня 2016 года до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Хагуровой Р.З. от 11 апреля 2022 года на основании вышеуказанных судебных приказов мирового судьи возбуждены исполнительные производства N14256/22/01018-ИП и N 14257/22/01018-ИП о взыскании с Хаткова Х.Т. в пользу Хатковой Л.Р. алиментов на содержание детей в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия детей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Хагуровой Р.З. от 29 мая 2023 года произведен расчет задолженности Хаткова Х.Т. по алиментам по исполнительным производствам от 11 апреля 2022 года N 20521/23/01018-ИП и N 20521/23/01018-ИП, возбужденным на основании судебных приказов N 2-83/1-13 от 15 марта 2013 года и N 2-597/1-16 от 19 июня 2016 года соответственно, определена сумма задолженности за период с 11 апреля 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 272 346 рублей 41 копейки на каждого ребенка.

Таким образом, согласно указанным постановлениям о расчете задолженности по алиментам общая сумма задолженности Хаткова Х.Т. составляет 544 692 рубля 82 копейки.

Согласно материалам дела, за спорный период от административного истца на дебетовую карту взыскателя Хаттковой Л.Р. произведены перечисления денежных средств в общей сумме 106 742 рублей, что подтверждается выпиской ПАО "Сбербанк" из истории операций по дебетовой карте. При этом сведения о назначении и (или) основаниях произведенных административным истцом переводов в пользу Хатковой Л.Р. не указаны.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, указал, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, прав и законных интересов административного истца не нарушают. В представленной административным истцом выписке из истории операции по дебетовой карте отсутствуют указания назначения платежей, в связи с чем переводы денежных средств, произведенные административным истцом с банковской карты своего брата Кулова А.А, нельзя отнести к алиментным платежам. Постановления о расчете задолженности вынесены уполномоченным лицом и содержат необходимые сведения, предусмотренные статьей 14 Закона об исполнительном производстве; расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, согласуется с положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Закона об исполнительном производстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гиагинскго районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 27 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 12 марта 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоН.В. Усенко