Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8а-41375/2023[88а-4405/2024-(88а-46328/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Усенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбачева П.А, поступившую в суд первой инстанции 5 декабря 2023 года, на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 19 сентября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Горбачева П.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Сынчик В.А, Отдалению судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконными действий и постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Горбачев П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Сынчик В.А, Отдалению судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконными действий и постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 июня 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 19 сентября 2023 года оставлено без изменения решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 июня 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Горбачев П.А. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа серии ФС N N от 10 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Сынчик В.А. было возбуждено исполнительное производство 40632/23/82021-ИП.

Копия данного постановления была направлена Горбачеву П.А. через личный кабинет в ЕПГУ 10 апреля 2023 года, однако в системе содержится указание на ошибку отправки.

18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Сынчик В.А. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Горбачева П.А, находящиеся на счетах, открытых в АО "ГЕНБАНК", РНКБ Банк (ПАО). Копии данных постановлений направлены Горбачеву П.А. через личный кабинет в ЕПГУ и были доставлены 18 мая 2023 года.

Согласно материалам дела, постановление от 10 апреля 2023 года о возбуждении исполнительного производства не было получено в установленный законом срок.

При этом, из материалов исполнительного производства N 40632/23/82021-ИП следует, что истцом были получены иные постановления в рамках исполнительного производства, а именно:

- постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 11 апреля 2023 года было получено истцом через личный кабинет в ЕПГУ - 11 апреля 2023 года;

- постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 11 мая 2023 года было получено истцом через личный кабинет в ЕПГУ - 11 мая 2023 года;

- постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 18 мая 2023 года были получены истцом через личный кабинет в ЕПГУ - от 18 мая 2023 года.

Как указано судом апелляционной инстанции, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что уже 11 апреля 2023 года административному истцу было известно о том, что было возбуждено исполнительное производство, но истцом не были выполнены добровольно требования исполнительного документа до 18 мая 2023 года, то есть до принятия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взыскание на денежные средства должника обращено в пределах размера имеющейся задолженности.

30 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления б отмене постановления об обращении взыскания на ДС и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

1 июня 2023 года исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также же установленные для должника ограничения.

Исполнительский сбор с должника взыскан не был.

Доказательств того, что до списания в принудительном порядке денежных средств истец выплатил 35000 рублей добровольно, материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, указали, что несоблюдение судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, выразившееся в применении мер принудительного исполнения в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, до истечения установленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, были направлены на исполнение требований исполнительного документа об имущественном взыскании, а удержанные по оспариваемому постановлению денежные средства, принадлежащие должнику, направлены в рамках исполнительного производства взыскателю, таким образом, оснований полагать, что права и законные интересы истца реально были нарушены, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоН.В. Усенко