Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8а-542/2024[88а-7052/2024]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Усенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорец Л.С, поступившую в суд первой инстанции 28 декабря 2023 года, на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Григорец Л.С. к ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Григорец Л.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 июля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2023 года оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 июля 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Григорец Л.С. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение либо направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 16 ноября 2022 года в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю поступила жалоба Григорец Л.С, датированная 8 ноября 2022 года.

15 декабря 2022 года Григорец Л.С. за подписью заместителя начальника документационного обеспечения Савицкой Л.Э. в установленный законом срок дан исчерпывающий ответ, заявителю разъяснен порядок записи на личный прием через электронный сервис "Электронная очередь записи на личный прием", размещенный на официальном сайте ГУФССП России по Краснодарскому краю, а так же указан телефон для записи.

Не согласившись с предоставленным ответом, 13 января 2023 года вх. 3722/23 в адрес Главного управления поступила жалоба (обращение) от Григорец Л.С, датированная 6 января 2023 года.

9 февраля 2023 года за подписью заместителя руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю Власовой О.Г. предоставлен ответ на обращения Григорец Л.С. в установленный законом срок. В ответе заявителю разъяснено, что Савицкой Л.Э. даны разъяснения в полном объеме, что исключает привлечение ее к дисциплинарной ответственности.

Не согласившись с предоставленным ответом, 21 апреля 2023 года вх. 67366/23 в адрес Главного управления поступила жалоба (обращение) от Григорец Л.С.

22 мая 2023 года врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Лакизовой Е.Н. предоставлен ответ на обращение в соответствии с частью 1 статьи 124 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", в котором указано, что обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления, а также действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указал, что ответ на обращение, рассмотренное в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не является предметом обжалования, предусмотренного главой 18 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом форма и порядок принятия решения по жалобе Григорец Л.С. соблюдены ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 5 марта 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоН.В. Усенко