Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-34295/2023[88-38774/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черкасовой Е.В, судей Руденко Ф.Г, Губаревой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО12 ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя ФИО12 ФИО5 - ФИО1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит суд:

- признать периоды работы, не засчитанные в специальный стаж её работы, в том числе и периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности медсестры 0, 5 ставки по лечению алкоголизма медчасти по обслуживанию осужденных АМ-244/7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры по обслуживанию начальства в/н ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры медицинского пункта N4 учреждения АМ-244; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры палатной участковой больницы п. Красный берег г. Соликамска учреждение АМ-244/7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры палатной участковой больницы п. Красный Берег г. Соликамска, учреждения АМ-244/7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности медицинской сестры палатной в участковой ФИО3 п. Красный Берег, больница с поликлиникой при управлении по 8 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинский сестры участковой больницы п. Красный Берег Соликамского района больницы с поликлиникой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры фельдшерского здравпункта N4 (дислокация п. Красный Берег Соликамского района) ФГУ Больницы ГУФСИН России по Пермскому краю, дающими ей право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 20.ч. 1 ст. 30 Федерального закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ;

- обязать ответчика произвести перерасчет её специального стажа, включив указанные периоды её работы в льготный трудовой стаж из расчета один год работы за одни год и три месяца.

Требования мотивированы тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 04.03.2022 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого специального стажа в виде 25 лет. Ответчик не засчитал ей в специальный стаж разные периоды её работы, в том числе и периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры 0, 5 ставки по лечению алкоголизма медчасти по обслуживанию осужденных АМ-244/7; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.1997 - в должности медсестры по обслуживанию начальства в/н больницы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры медицинского пункта N4 учреждения АМ-244; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры палатной участковой больницы п. Красный берег г. Соликамска учреждение АМ-244/7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры палатной участковой больницы п. Красный Берег г. Соликамска, учреждения АМ-244/7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры палатной в участковой больнице п. Красный Берег, больница с поликлиникой при управлении по 8 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинский сестры участковой больницы п. Красный Берег Соликамского района больницы с поликлиникой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры фельдшерского здравпункта N4 (дислокация п. Красный Берег Соликамского района) ФГУ Больницы ГУФСИН России по Пермскому краю.

Поскольку её работа в указанные периоды времени подтверждается трудовой книжкой, а должность медсестры поименована в постановлении Правительства Российской Федерации N781, указанные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж, дающий ей право на получение досрочной пенсии по старости.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 августа 2023 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО7- ФИО1 просит изменить или отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суды при вынесении решений не применили подлежащий применению Список, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N464, либо неверно истолковали его содержание, указав на отсутствие в нем соответствующих должностей и учреждений. Ссылается на то, что материалами дела подтверждается характер работы истца в спорные периоды времени как медицинской и иной лечебной деятельности, ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по предоставлению в отношении истца индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы не является виной работника и не может нарушать его право на включение периода работы в специальный трудовой стаж. Ответчиком и судом первой инстанции не указана причина отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в органы пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением (peг. N) о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в связи с отсутствием у заявителя требуемого специального стажа 30 лет. Общий страховой стаж ФИО9 составил 27 л.08.м. 08 д, а специальный стаж -17 л. 00 м 08 д. В льготный стаж ФИО9 (один год работы, как один год и три месяца) засчитаны периоды её работы в сельской местности на должностях медицинской сестры, включая периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.05м.11д. в льготном исчислении) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л.06м.06д. в льготном исчислении) в должности медицинской сестры. ФИО9 не засчитаны в специальный стаж следующие периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л.03м.13 д.) - в должности медсестры 0, 5 ставки по лечению алкоголизма медчасти по обслуживанию осужденных АМ-244/7, в должности медсестры по обслуживанию начсостава в/н больницы; в должности медсестры медицинского пункта N 4 учреждения АМ-244; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры палатной участковой больницы п.Красный Берег г.Соликамска учреждение АМ-244/7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.07м.23д.) в должности медсестры в Камском УЛИУ ГУИН Минюста России (учреждение ВК-240), в ФГУ ОИК-2 ГУФСИН России, так как учреждения списком должностей и учреждений 781, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение не предусмотрены и страхователь не подавал сведения с кодом льгот; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.03м.00д.) - в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 3-х лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.05 д.) - в выписке ИЛСЗЛ отсутствует код льготы.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7, в периоды её работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени её работы после регистрации в системе обязательного страхования сведения о дополнительных обстоятельствах, учитываемых при оценке пенсионных прав - отсутствуют.

Архивной справкой, выданной ГУ ФСИН по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала в Камском управлении лесных исправительных учреждений ГУИН Минюста ФИО3 по Пермской области (ВК-240). Подтвердить льготный характер работы ФИО7, по имеющимся на хранении в архиве документам - не представляется возможным.

Как следует из письменного сообщения УПФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного УПФ по Краснодарскому краю, страхователь ГП Учреждения АМ-244/7 ГУИН Минюста России снят с регистрационного учета в территориальных органах ПФР Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ. Профессия "медицинская сестра палатная" в структурном подразделении "Больница с поликлиникой" в перечень льготных профессий для досрочного пенсионного обеспечения на 01.01.1998г. не заявлялась. Структурное подразделение "Больница с поликлиникой" не поименовано в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N781.

Разрешая спор и отказывая ФИО7 в удовлетворении требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, спорных периодов ее работы, а также отказывая в признании за ФИО7 права на назначение пенсии, суд указал, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подразделении АМ-244/7 в должности медсестры 0, 5 ставки по лечению алкоголизма медчасти по обслуживанию осужденных, медсестры по обслуживанию начсостава в/н ФИО3, медсестры медицинского пункта N4, медсестры палатной в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, не включается, поскольку учреждения не предусмотрены Списками должностей и учреждений от ДД.ММ.ГГГГ N 464, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, от ДД.ММ.ГГГГ N 781, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы, по этим же основаниям не включены иные периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и в связи с отсутствием в сведениях персонифицированного учета, сведений о льготном характере работы.

Принимая во внимание, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры зачтены УПФ в льготный стаж ФИО7 из расчета один год работы за один год и три месяца, в этой части требования истца суд первой инстанции также оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции верными, поскольку они основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями подлежащего применению к правоотношениям пенсионного законодательства.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), согласно которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья и, населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03.10.2018г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии", направленный на повышение возраста выхода на пенсию по старости для отдельных категорий граждан, согласно которого при наличии требуемой величины ИПК и специального стажа, необходимого на день, предшествующий дню назначения пенсии, досрочная страховая пенсия может быть назначена с учетом сроков, указанных в приложении N 7 к Закону от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, и сроков, указанных в п. 3 ст. 10 Федерального Закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ.

Так, согласно части 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. N 665 "О применении Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения предусмотрено, что:

- для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 и Правила к нему, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ - Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 и Правила к нему.

Согласно пункту 5 Правил N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца).

Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о не включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л. 03м. 13д.) - в Подразделении АМ-244/7 в должности медсестры 0, 5 ставки по лечению алкоголизма медчасти по обслуживанию осужденных, медсестры по обслуживанию начсостава в/н больницы, медсестры медицинского пункта медсестры палатной в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, поскольку не входит в перечень, перечисленных ранее списков должностей и учреждений.

С соответствии с пунктом 2 Правил N 1066, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), так и в городах, пенсия устанавливается при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца.

Из приведенных норм усматривается, что если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа, при этом периоды работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 11.12.2012 г. N30 "О практике рассмотрения дела, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 названных выше Правил). Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Поскольку продолжительность специального стажа ФИО7 (город + село в льготном исчислении 1 год за 1 год 03 месяца) составила 17 лет 00 месяцев 08 дней (при требуемом стаже 30 лет) суды обоснованно пришли к выводу о том, что в данном случае законодательством Российской Федерации для подтверждения страхового стажа установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном невключении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и не требует дополнительных разъяснений. Судом апелляционной инстанции были проверены представленные в материалы дела архивные справки и выписки в совокупности с другими письменными доказательствами, о чем подробно приведено в мотивировочной части судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении ФИО7 в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что АМ-244/7, ВК-240, ФГУ ОИК-2 ГУФСИН России не поименованы в Списках учреждений и должностей N, N и N. Более того, указанными учреждениями не подавались в УПФ сведения о льготных условиях должностей, замещаемых АмирбековойД.В. в период её работы в указанных организациях.

Отказывая во включении в льготный стаж истицы периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, суды исходили из того, что по законодательству Российской Федерации период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком включался в стаж работы по специальности для назначения пенсии на льготных условиях до 06.10.1992г.

Отказывая во включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суды исходили из того, что в выписке из ИЛСЗЛ отсутствует код льготы.

Такие выводы суда первой и апелляционной инстанций признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию сторон при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемого судебного постановления, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебными постановлениями, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшегося по делу правильного судебного акта суда апелляционной инстанции не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО7 - ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Черкасова

Судьи С.А. Губарева

Ф.Г. Руденко