Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35016/2023[88-39572/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мотиной И.И, Парасотченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушаева Э.Р. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости, по кассационной жалобе жалобу Абушаева Э.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав объяснения представителя Абушаева Э.Р. - Фишер Д.С, поддержавшего

доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абушаев Э.Р. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю, пенсионный орган о признании действий незаконными, взыскании удержанных средств, компенсации морального вреда, понуждении совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в возрасте 55 лет он обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.15 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 28 июля 2021 г. ему было отказано по причине того, что отсутствует требуемый стаж 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет. В решении указано, что общий стаж по состоянию на 23 апреля 2021 г. составил 19 лет 5 месяцев 14 дней. Подтверждающий специальный стаж, в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 30 ФЗ N400-ФЗ составил 1 год 1 месяц 15 дней. При этом пенсионным органом не учтены периоды его трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, истец просил суд признать незаконным решение УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 28 июля 2021 г, обязать Управление ПФР в Выселковском районе назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с 21 марта 1986 г. по 1 декабря 1994 г. (8л. 8м. 11 дн.) в качестве авиатехника 3, 4 разряда в Балаковском авиаотряде; с 03 декабря 1994 г. по 23 июля 1995 г. (0л. 7м. 21дн.) - авиатехник 5 разряда в Новобейсугском АТСК; с 25 июля 1995г. по 28 февраля 2002 г. (6л. 7м. 4дн.) - авиатехник в АО фирма Агрокомплекс; с 08 февраля 2001г. по 30 апреля 2002 г. (11л. 2м. 23дн.) - авиатехник 4 разряда в ОАО НПК "ПАНХ"; с 1 марта 2002 г. по 28 июня 2004 г. (2г. 3м. 28дн.) - авиатехник в ООО "Беркут"; с 1 июля 2004 г. по 10 января 2011 г. (6л. 6м. 10дн.) - авиатехник в ООО "Феникс"; с 10 января 2011г. по 24 апреля 2021г. (10л. 3м. 14дн.) - ИП Абушаев Э.Р. (авиатехник), а всего 36 лет 3 месяца 14 дней; назначить Абушаеву Э.Р. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24 апреля 2021 года.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края

от 26 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 января 2022 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения пенсионного органа от 28 июля 2021г. об отказе во включении

в специальный стаж истца периодов его работы с 21 марта 1986 г.

по 01 декабря 1994 г. (8л. 8м. 11 дн.) в качестве авиатехника 3, 4 разряда

в Балаковском авиаотряде, с 03 декабря 1994 г. по 23 июля 1995 г.

(0л. 7м. 21дн.) и с 06 февраля 1996 г. по 15 октября 1997 г. (1 г. 8 м. 10 д.) - авиатехник 5 разряда в Новобейсугском АТСК; с 01 июля 2004 г.

по 10 января 2011 г. (6л. 6м. 10дн.) - авиатехник в ООО "Феникс", возложении на пенсионный орган обязанности учесть перечисленные спорные периоды в специальный стаж истца и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24 апреля 2021 года, отменено, в отмененной части постановлено новое решение, которым назначенные требования удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года в части возложения на ГУ ОПФР по Краснодарскому краю обязанности назначить Абушаеву Э.Р. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

с 24 апреля 2021 года отменено, в отмененной части дело

направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционной определение судебной коллегии

по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2023 года решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 января 2022 года в части отказа Абушаеву Э.Р. в обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и признания незаконным решения УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 28 июля 2021 года отменено. В отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Суд признал незаконным решение УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 28 июля 2021 года об отказе Абушаеву Э.Р. засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы авиатехником:

-с 21.03.1986 г. по 01.12.1994 г. (8л. 8м. 11д.) - в Балаковском авиаотряде, -с 03.12.1994 г. по 23.07.1995 г. (0л. 7м. 21д.) - в Новобейсугском АТСК, -с 06.02.1996 г. по 15.10.1997 г. (1г. 8м. 10д.) - в Новобейсугском АТСК, -с 01.07.2004 г. по 10.01.2011 г. (6л. 6м. 10д) - в ООО "Феникс". Также суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю засчитать Абушаева Э.Р. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы авиатехником:

-с 21.03.1986 г. по 01.12.1994 г. (8л.8м. 11д.) - в Балаковском авиаотряде, -с 03.12.1994 г. по 23.07.1995 г. (0л.7м. 21д.) - в Новобейсугском АТСК, -с 06.02.1996 г. по 15.10.1997 г. (1г. 8м. 10д.) - в Новобейсугском АТСК, -с 01.07.2004 г. по 10.01.2011 г. (6л. 6м. 10д) - в ООО "Феникс". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абушаев Э.Р, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно отказал во включении

в специальный трудовой стаж периодов работы: с 10.03.1998 г.

по 01.02.2001 г. (2г. 10м. 22д.) - авиатехник 5 разряда

в ОАО "Донтрансавиа"; с 01.01.2010 г. по 31.12.2020 г. (11 л. 0м. 0 д.) -

ИП Абушаев Э.Р.; с 01.05.2019 г. по 20.03.2020 г. (0л. 10м. 20д.) -

ИП Кузнецов Ф.Г, а также неправомерно отказал в удовлетворении требований о возложении на ГУ ОПФР по Краснодарскому краю обязанности назначить Абушаеву Э.Р. досрочную страховую пенсию по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Абушаева Э.Р. - Фишер Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Абушаев Э.Р. обратился в УПФР в Выселковском районе Краснодарского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 28 июля 2021 г. Абушаеву Э.Р. отказано

в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии

с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" в возрасте 55 лет ввиду отсутствия требуемого

стажа 20 лет в инженерно-техническим составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судом гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет. Общий страховой стаж Абушаева Э.Р. по состоянию на 23.01.2021 г. составил 19 лет 5 месяцев 14 дней. Подтвержденный специальный стаж, в соответствии с п. 15 ч.1

ст. 30 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" составил 1 год 1 месяц 15 дней.

При этом оценивая пенсионные права истца, в специальный стаж не были учтены периоды его работы: с 21 марта 1986 г. по 01 декабря 1994 г. (8л. 8м. 11 дн.) в качестве авиатехника 3, 4 разряда в Балаковском авиаотряде; с 03 декабря 1994 г. по 23 июля 1995 г. (0л. 7м. 21дн.) - авиатехник 5 разряда в Новобейсугском АТСК; с 25 июля 1995г.

по 28 февраля 2002 г. (6л. 7м. 4дн.) - авиатехник в АО фирма Агрокомплекс; с 08 февраля 2001г. по 30 апреля 2002 г. (11л. 2м. 23дн.) - авиатехник 4 разряда в ОАО НПК "ПАНХ"; с 01 марта 2002 г. по 28 июня 2004 г.

(2г. 3м. 28дн.) - авиатехник в ООО "Беркут"; с 01 июля 2004 г.

по 10 января 2011 г. (6л. 6м. 10дн.) - авиатехник в ООО "Феникс";

с 10 января 2011г. по 24 апреля 2021г. (10л. 3м. 14дн.) - ИП Абушаев Э.Р. (авиатехник).

Указанные спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, записи в которой выполнены аккуратно, без исправлений, последовательно.

Периоды работы, имевшие место после регистрации истца в системе персонифицированного учета, указаны в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица без кода льготной профессии

(за исключением периода работы с 08 февраля 2001 г. по 30 апреля 2002 г. в ОАО НПК "ПАНХ"), а за периоды такой работы после 01 января 2013г. - отсутствуют сведения об уплате страховых взносов по дополнительным тарифам. Кроме того в сведениях персонифицированного учета отсутствуют сведения о работе истца с 01 марта 2002 г. по 28 июня 2004 г.

в ООО "Беркут", с 01 июля 2004 г. по 10 января 2011г. в ООО "Феникс".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями

п. 15 ч. 1 ст. 30, ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР

от 04 сентября 1991г. "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правилами исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, посчитав, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтвердить факт работы истца в спорные периоды в инженерно-техническим составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судом гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами районного суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с 01 марта 2002 г. по 28 июня 2004 г. в ООО "Беркут" и периода осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 10 января 2011 г. по 24 апреля 2021 г. (ИП Абушаев Э.Р.), не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения пенсионного органа от 28 июля 2021г. об отказе во включении в специальный стаж истца периодов его работы с 21 марта 1986 г. по 01 декабря 1994 г. (8л. 8м. 11 дн.) в качестве авиатехника 3, 4 разряда в Балаковском авиаотряде, с 03 декабря 1994 г. по 23 июля 1995 г. (0л. 7м. 21дн.) и с 06 февраля 1996 г. по 15 октября 1997 г. (1 г. 8 м. 10 д.) - авиатехник 5 разряда в Новобейсугском АТСК; с 01 июля 2004 г. по 10 января 2011 г. (6л. 6м. 10дн.) - авиатехник в ООО "Феникс", возложении на пенсионный орган обязанности учесть перечисленные спорные периоды в специальный стаж истца и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24 апреля 2021 года, назначив по делу в целях правильного разрешения возникших спорных правоотношений государственную судебную экспертизу условий труда Абушаева Э.Р, производство которой поручил отделу государственной экспертизы условий труда Министерства груда и социального развития Краснодарского края.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение

судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

от 12 октября 2022 года в части возложения на ГУ ОПФР по Краснодарскому краю обязанность назначить Абушаеву Э.Р. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24 апреля 2021 года и направляя в отменной части дело на новое рассмотрение, в обоснование принимаемого постановления указала на невозможность проверки выводов суда апелляционной инстанции в данной части ввиду отсутствия расчета специального стажа и обоснования выводов о дате возникновения истца на пенсию.

При этом в остальной части апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах отмененной части, отменил решение суда первой инстанции в части отказа Абушаеву Э.Р. в обязании ОПФ по Краснодарскому краю включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и признания незаконным решения УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 28 июля 2021 года и принял в отмененной части новое решение, которым частично удовлетворил исковые требования и обязал ответчика засчитать Абушаеву Э.Р. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы авиатехником: - с 21.03.1986 г. по 01.12.1994г. (8л.8м. 11д.) -

в Балаковском авиаотряде, - с 03.12.1994 г. по 23.07.1995 г. (0л.7м. 21д.) -

в Новобейсугском АТСК, - с 06.02.1996 г. по 15.10.1997 г. (1г. 8м. 10д.) -

в Новобейсугском АТСК, - с 01.07.2004 г. по 10.01.2011 г. (6л. 6м. 10д) -

в ООО "Феникс". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения в пределах доводов, заявленных истцом в кассационной жалобе.

Так, частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Данные ограничения, в силу абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ, распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что обращаясь в суд

с исковым заявлением, Абушаев Э.Р. просил признать незаконным решение УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 28 июля 2021 г, обязать Управление ПФР в Выселковском районе назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитав

в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с 21 марта 1986 г. по 1 декабря 1994 г.

(8л. 8м. 11 дн.) в качестве авиатехника 3, 4 разряда в Балаковском авиаотряде; с 03 декабря 1994 г. по 23 июля 1995 г. (0л. 7м. 21дн.) - авиатехник 5 разряда в Новобейсугском АТСК; с 25 июля 1995г. по 28 февраля 2002 г. (6л. 7м. 4дн.) - авиатехник в АО фирма Агрокомплекс; с 08 февраля 2001г. по 30 апреля 2002 г. (11л. 2м. 23дн.) - авиатехник 4 разряда в ОАО НПК "ПАНХ"; с 1 марта 2002 г. по 28 июня 2004 г. (2г. 3м. 28дн.) - авиатехник в ООО "Беркут"; с 1 июля 2004 г. по 10 января 2011 г. (6л. 6м. 10дн.) - авиатехник в ООО "Феникс"; с 10 января 2011г. по 24 апреля 2021г. (10л. 3м. 14дн.) - ИП Абушаев Э.Р. (авиатехник), а всего 36 лет 3 месяца 14 дней; назначить Абушаеву Э.Р. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24 апреля 2021 года.

Требований о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с 10.03.1998 г. по 01.02.2001 г. (2г. 10м. 22д.) - авиатехник 5 разряда в ОАО "Донтрансавиа"; с 01.01.2010 г. по 31.12.2020 г. (11 л. 0м. 0 д.) -

ИП Абушаев Э.Р.; с 01.05.2019 г. по 20.03.2020 г. (0л. 10м. 20д.) -

ИП Кузнецов Ф.Г, истцом не заявлено, исковые требования Абушаев Э.Р. не уточнял и не изменял.

При таких обстоятельствах, указанные периоды не являлись предметом рассматриваемого спора, поскольку просьбы об их включении просительная часть искового заявления не содержала, соответственно, они не исследовались судами.

Кроме того, ранее принятое судебное постановление суда апелляционной инстанции уже проверялось в кассационном порядке, оставлено в соответствующей части без изменения, в связи с чем, доводы заявителя о несогласии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2023 года с обжалуемой части не могут выступать предметом проверки кассационного суда повторно.

Вместе с тем, в интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В рассматриваемом случае, с целью недопущения противоречивости постановленных по настоящему гражданскому делу судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым выйти за пределы заявленных в кассационной жалобе доводов и обратить внимание на следующие допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

По смыслу приведенных положений, в случае отмены постановления суда апелляционной инстанции кассационным судом общей юрисдикции в какой-либо из частей, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело лишь в пределах отмененной части, но в исключительных случаях, в интересах законности, вправе выйти за пределы отмененной части с приведением обоснования причин такого выхода.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, при новом рассмотрении дела постановив определение об отмене решения суда первой инстанции в части отказа Абушаеву Э.Р. в обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и признания незаконным решения УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 28 июля 2021 года и приняв в отмененной части новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, признав незаконным решение УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 28 июля 2021 года об отказе Абушаеву Э.Р. засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы авиатехником:

-с 21.03.1986 г. по 01.12.1994 г. (8л. 8м. 11д.) - в Балаковском авиаотряде, -с 03.12.1994 г. по 23.07.1995 г. (0л. 7м. 21д.) - в Новобейсугском АТСК, -с 06.02.1996 г. по 15.10.1997 г. (1г. 8м. 10д.) - в Новобейсугском АТСК, -с 01.07.2004 г. по 10.01.2011 г. (6л. 6м. 10д) - в ООО "Феникс", а также обязав Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю засчитать Абушаеву Э.Р. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы, тем самым разрешив требования истца, которые уже рассмотрены ранее состоявшимся апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года, оставленным впоследствии в данной части без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции по данному гражданскому делу постановлен судебный акт, которым повторно рассмотрены требования, которые уже были разрешены в ранее вынесенном апелляционном определении, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, что является существенным нарушением требований действующего процессуального законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2023 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2023 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

Председательствующий

Судьи