Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 8Г-5166/2024[88-8910/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Давыденко Николая Васильевича на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону мирового судьи судебного участка N 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2023 года по гражданскому делу по заявлению ДНТ "Ростсельмашевец-2" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с должника Давыденко Николая Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Ростсельмашевец-2" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с Давыденко Н.В.

И.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону мировым судьей судебного участка N 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу N 2-82775/2023 выдан судебный приказ от 19.09.2023 г. о взыскании с должника Давыденко Н.В. в пользу взыскателя ДНТ "Ростсельмашевец-2" задолженности по обязательным платежам за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 г. в размере 15643, 00 руб, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 313, 00 руб.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе должником Давыденко Н.В. ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного приказа как незаконного.

Требования кассационной жалобы мотивированы Давыденко Н.В. тем, что судебный приказ подлежит отмене в связи нарушением судом норм материального и процессуального права при вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Давыденко Н.В, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону мирового судьи судебного участка N 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.09.2023 г.

В частности, положениями ст. 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в том случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 которой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу вышеназванных норм права, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Соответственно, мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из текста кассационной жалобы следует, что решения общего собрания ДНТ "Россельмашевец-2", устанавливающие размер взносов, оспорены в установленном законом судебном порядке. Указанное обстоятельство не принято мировым судьей во внимание при вынесении судебного приказа.

Таким образом, требования, предъявленные к Давыденко Н.В. и разрешенные в порядке приказного производства, не являются бесспорными.

При таких обстоятельствах постановленный по делу судебный приказ нельзя признать законным, поскольку он принят с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и нарушенных интересов Давыденко Н.В, что согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемый судебный приказ подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону мирового судьи судебного участка N 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2023 года по гражданскому делу по заявлению ДНТ "Ростсельмашевец-2" к Давыденко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам отменить.

Разъяснить ДНТ "Ростсельмашевец-2" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья В.М. Думушкина