Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 8Г-5252/2024[88-8907/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Закурдаева Александра Андреевича, действующего в интересах Соколова Николая Ивановича, к Колпокчи Алексею Алексеевичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе финансового управляющего Закурдаева Александра Андреевича, действующего в интересах Соколова Николая Ивановича, на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Закурдаев А.А, действуя в интересах Соколова Н.И, обратился в суд с иском к Колпокчи А.А. о взыскании убытков.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2018 г..между ИП Долговым Ю.М. (арендодатель) и Колпокчи А.А. (арендатор) был заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения N 34-34:1-3/18-1, по условиям которого ИП Долгов Ю.М. передал, а Колпокчи А.А. принял во временное владение и пользование земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N расположенные в "адрес". Договор аренды N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г..заключен сроком на 15 лет и вступил в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке - 28.08.2018 г..В последующем 29.08.2019 г..между Колпокчи А.А. (арендатор) и Сорокотяга А.С. (новый арендатор) был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г, в соответствии с условиями которого Колпокчи А.А. уступил, а Сорокотяга А.С. принял права и обязанности арендатора на указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения. Переход права аренды в установленном законом порядке зарегистрирован не был ввиду подачи 04.09.2019 г..ответчиком Колпокчи А.А. заявления о прекращении государственной регистрации перехода прав и обязанностей арендатора. 14.01.2020 г..между Колпокчи А.А. и Соколовым Н.И. было заключено соглашение об отступном, по условиям которого все права и обязанности по договору аренды N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г..Колпокчи А.А. передал Соколову Н.И. 23.04.2020 г..между Соколовым Н.И. и ООО "Звездка" был заключен договор на оказание услуг по проведению сельскохозяйственных работ, по условиям которого общество обязалось осуществить посев и уборку сельскохозяйственных культур на спорных земельных участках за вознаграждение в размере 40 % от реализуемого в будущем урожая.

Соколов Н.И. не смог реализовать свое право использования и владения участками по вине Колпокчи А.А, поскольку весь 2020 г..земельные участки использовал Сорокотяга А.С. на основании договора уступки прав аренды от 29.08.2019 г..По вине ответчика Колпокчи А.А. истцу Соколову Н.И. причинены убытки в виде упущенной выгоды. 20.06.2022 г..Арбитражным судом Волгоградской области Соколов Н.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества и финансовым управляющим должника утвержден Закурдаев А.А.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Колпокчи А.А. в пользу Соколова Н.И. убытки в виде упущенной выгоды за период с 12.02.2020 г. по 09.02.2021 г, возникшие в связи с невозможностью использования земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N по договору аренды N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г. в размере 27476015, 00 руб, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 27476015, 00 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу до дня фактического исполнения обязательств (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000, 00 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29.09.2023 г. исковые требования финансового управляющего Закурдаева А.А, действующего в интересах Соколова Н.И, к Колпокчи А.А. о взыскании убытков оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13.12.2023 г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29.09.2023 г. оставлено без изменения.

Финансовым управляющим Закурдаевым А.А, действующим в интересах Соколова Н.И, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные финансовым управляющим Закурдаевым А.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что 25.07.2018 г. между ИП Долговым Ю.М. (арендодатель) и Колпокчи А.А. (арендатор) был заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения N 34-34:1-3/18-1, по условиями которого ИП Долгов Ю.М. передал, а Колпокчи А.А. принял во временное владение и пользование земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N, расположенные в "адрес".

Согласно п. 1.3 договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г. договор заключен сроком на 15 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке.

Вышеуказанный договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 28.08.2018 г.

29.08.2019 г. между Колпокчи А.А. и Сорокотяга А.С. был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г, согласно которому к Сорокотяге А.С. перешли права и обязанности арендатора по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N

Договор был подписан сторонами и передан 29.08.2019 г. для регистрации в Управление Росреестра по Волгоградской области. Государственная регистрация указанного договора уступки прав и обязанностей не была произведена, поскольку 04.09.2019 г. от Колпокчи А.А. в Управление Росреестра по Волгоградской области поступило заявление о прекращении государственной регистрации перехода прав и обязанностей арендатора.

14.01.2020 г. между Колпокчи А.А. и Соколовым Н.И. заключено соглашение об отступном, по условиями которого все права и обязанности по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения N 34-34:1-3/18-1 от 25.07.2018 г, Колпокчи А.А. передал Соколову Н.И.

Соглашение об отступном зарегистрировано в установленном законом порядке 12.02.2020 г.

09.11.2021 г. Арбитражным судом Волгоградской области возбуждено дело N А12-31343/2021 о банкротстве Соколова Н.И, 24.01.2022 г. в отношении Соколова Н.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, 20.06.2022 г. Соколов Н.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, 21.12.2022 г. финансовым управляющим должника утвержден Закурдаев А.А.

В обоснование доводов о причинении Соколову Н.И. убытков в виде упущенной выгоды в результате виновных действий ответчика Колпокчи А.А, передавшего Соколову Н.И. несуществующее право аренды земельных участков, которое ранее Колпокчи А.А. передал Сорокотяге А.С, истцом был представлен договор на оказание услуг по проведению сельскохозяйственных работ от 23.04.2020 г, заключенный между Соколовым Н.И. и ООО "Звездка", по условиям которого общество обязалось выполнить на земельных участках N, расположенных в границах Черкесовского и Полевого сельских поселений на территории Новоаннинского района Волгоградской области, сельскохозяйственные работы по посеву и уборке сельскохозяйственных культур за вознаграждение в размере 40% от реализуемого в будущем урожая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13.04.2023 г. и двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 г, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, соглашение об отступном, заключенное между Колпокчи А.А. и Соколовым Н.И, признано мнимой сделкой, совершенной лишь для вида и с целью воспрепятствовать переходу прав и обязанностей арендатора к Сорокотяге А.С, что исключает возможность возникновения убытков на стороне Соколова Н.И. при отсутствии договорных отношений с арендатором.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные финансовым управляющим Закурдаевым А.А, действующим в интересах Соколова Н.И. в кассационной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное финансовым управляющим Закурдаевым А.А, действующим в интересах Соколова Н.И, несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Закурдаева Александра Андреевича, действующего в интересах Соколова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

Т.И. Парамонова