Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 г. по делу N 8Г-6398/2024[88-9901/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Бычихиной Татьяны Ивановны на определение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 08 ноября 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 10 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бычихиной Татьяны Ивановны к Яхонтову Юрию Викторовичу о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18.09.2023 г. в удовлетворении заявления Яхонтова Ю.В. о повороте исполнения решения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19.07.2022 г. по делу по иску Бычихиной Т.И. к Яхонтову Ю.В. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

10.10.2023 г. в суд поступила частная жалоба Яхонтова Ю.В. на определение от 18.09.2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 08.11.2023 г, оставленным без изменения апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.01.2024 г, заявление Яхонтова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.09.2023 г. удовлетворено в полном объеме.

Бычихина Т.И. не согласилась с постановленными судебными актами, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, полагая, что суды при разрешении вопроса о восстановлении срока допустили существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18.09.2023 г. в удовлетворении требований заявления Яхонтова Ю.В. о повороте исполнения решения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19.07.2022 г. по делу по иску Бычихиной Т.И. к Яхонтову Ю.В. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Определение от 18.09.2023 г. направлено в адрес Яхонтова Ю.В. 27.09.2023 г. и получено им 04.10.2023 г.

Срок для обжалования судебного акта от 18.09.2023 г. истекал 09.10.2023 г, в связи с чем 10.10.2023 г. Яхонтов Ю.В. направил в адрес суда частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, что подтверждается отметкой почты на конверте

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в порядке ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что несвоевременное направление истцу копии определения фактически привело к сокращению срока на подачу частной жалобы, что объективно ограничивало право Яхонтова Ю.В. на ее подачу в установленный законом срок, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы Бычихиной Т.И. не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами обеих инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Бычихиной Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 08 ноября 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бычихиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина