Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 г. по делу N 8Г-6788/2024[88-10397/2024]

Дело N 88-10397/2024

N дела суда 1-й инстанции 13-160/2023

г. Краснодар 22 марта 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю, рассмотрев гражданское дело по материалу по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 9 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в связи с его смертью.

Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 9 ноября 2023 года, заявление о прекращении исполнительных производств оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался ст. 44 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство, доказательств того, что после смерти ФИО3 отсутствуют правопреемники, в деле не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении со стороны суда норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права применительно к установленным правоотношениям и обстоятельствам в силу ч. 1 ст. 379.7, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для удовлетворения кассационной жалобы по ее доводам не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Судья Грибанов Ю.Ю.