Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 8Г-7478/2024[88-11003/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Ивановой Е.В, Думушкиной В.М, рассмотрела дело по иску СНТ "Сосновое" к ФИО1 о взыскании целевого взноса по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО12 на решение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО11, выслушав представителя ФИО1 - ФИО12, представителя СНТ "Сосновое" - ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Сосновое" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 35 000 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 490 рублей, неустойки за просрочку оплаты каждого дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ФИО1 фактически исполнит обязательство, включительно, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 895 рублей, по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

Решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) задолженность по уплате целевого взноса в размере 35 000 рулей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) неустойку за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты каждого дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ФИО1 фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1516 рублей, по оплате услуг представителя - 7 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО12 просит отменить решение Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое судебное постановление, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Судами нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, судами не дана оценка заявлению ФИО1 об исключении ее из членов СНТ "Сосновое". Указывает на неверно избранный истцом способ судебной защиты. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности внесения платы в рамках целевого взноса "Дорожный-2021". По мнению кассатора, судами не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела.

Представителем СНТ "Сосновое" - ФИО9 на доводы кассационной жалобы принесены возражения, в которых она просит состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции представитель ФИО1 - ФИО12 доводы кассационной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, представитель СНТ "Сосновое" - ФИО9 просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО12, представителя СНТ "Сосновое" - ФИО9, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшихся судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ФИО1 является собственником дачного участка с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером N площадью 495 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", СНТ "Сосновое", "адрес".

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновое" от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый целевой взнос "Дорожный 2021" на ремонт улиц и проездов в СНТ, утвержден размер и срок внесения такого взноса в размере 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1, 5.4, 5.7 Устава СНТ "Сосновое" предусмотрено, что средства Товарищества состоят из: членских взносов членов Товарищества; доходов от хозяйственной деятельности, связанных с осуществлением целей, задач и выполнением обязанностей Товарищества, в том числе доходов от управления имуществом, переданным гражданами в управление Товариществу, и (или) имуществом, находящимся в общем пользовании граждан; прочих поступлений, в том числе добровольных взносов на благоустройство территории СНТ. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Целевые взносы, утвержденные решением общего собрания членов Товарищества вносятся на расчетный счет Товарищества и направляются на разовые затраты. Сумма и срок внесения конкретных целевых взносов определяется решениями общих собраний.

Пунктом 9.2. Устава СНТ "Сосновое" предусмотрена обязанность членов Товарищества уплачивать членские и иные взносы в установленный сроки.

Пунктом 5.8 Устава СНТ "Сосновое" предусмотрено, что в случае просрочки внесения взносов (членских, целевых) в судебном порядке могут быть взысканы пени в размере 0, 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера взноса (членского или целевого).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ФИО1 обязанность по внесению платежей надлежащим образом не исполнила, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по уплате целевого взноса и пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился по основаниям, подробно изложенным в апелляционном определении.

При разрешении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 50, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Положениями ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также определено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, уплата взносов определена законом и распространяется на всех участников правоотношений, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиям обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Ссылка кассатора на то, что ФИО1 не является членом СНТ "Сосновое", при том, что факт нахождения земельного участка и жилого дома ответчика на территории СНТ "Сосновое", использования инфраструктуры "Сосновое" судом установлен и в доводах кассационной жалобы - не оспаривается, выводов судов нижестоящих инстанций об обязанности уплачивать взносы, утвержденные решением общего собрания, не опровергает.

Доводы о том, что целевой взнос "Дорожный 2021" был ответчиком оплачен, был проверен нижестоящими судами, своего подтверждения не нашел.

Судом установлено целевое назначение внесенных ответчиком 40 000 руб, не соответствует целевому взносу "Дорожный 2021".

Утверждение кассатора о том, что указанная сумма была внесена ошибочно, основанием к отмене судебных актов не является, поскольку встречный иск - не заявлен, необоснованность добровольного внесения денежных средств на бетонирование улицы - не установлена.

Судебная коллегия отмечает, что при наличии к тому оснований, ответчик не лишена права заявить по вышеуказанному вопросу самостоятельные требования.

Ссылка на неполное приведение в письменном протоколе показаний свидетеля ФИО10 в качестве основания к отмене судебных актов расценена быть не может, так как протокол стенограммой не является, аудиопротокол имеется в материалах дела.

Доводы о неправильно избранном способе защиты, об описках в тексте судебных актов, отмену состоявшихся судебных постановлений за собой не влекут.

Обязанность по правовой квалификации спорных отношений лежит на суде, правовой результат, который преследовал истец, обращаясь в суд, достигнут.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при наличии в судебных актах описок, ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 200 ГПК.

При этом, судебная коллегия учитывает, что штрафные санкции судом снижены на основании положений ст. 333 ГК РФ. Само по себе несогласие ответчика с размером неустойки, взысканной судом, при таких обстоятельствах основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений не является.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по делу, противоречат материалам дела и судебным актам, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: