Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-80/2024-(8Г-39137/2023)[88-4837/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В, судей Якубовской Е.В, Богатых О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКПК "Альтернатива" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов по кассационной жалобе КПК "Альтернатива" на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Альтернатива" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик с 15 марта 2012 года являлся членом КПК "Альтернатива". 24 июня 2022 года состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК "Альтернатива" в форме собрания уполномоченных в количестве 12 человек. Члены кооператива были уведомлены о проведении общего собрания надлежащим образом. Общим собранием было определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового 2021 года и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. В протоколе общего собрания утвержден порядок расчета дополнительных взносов, порядок внесения дополнительного взноса. В соответствии с решением общего собрания КПК "Альтернатива" ответчику за 2021 год начислен дополнительный взнос в размере 138 561 рубля. Поскольку ответчик был уведомлен о необходимости уплаты дополнительного взноса, то в соответствии с п.4.3.4 устава кооператива истец вправе предъявить пайщику дополнительно сумму требований в размере невнесенного взноса, но не менее 1000 рублей и не более 100 000 рублей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Дополнительный взнос за 2021 год не предъявлялся в процедуре банкротства, так как начислен после принятия арбитражным судом заявления о признании пайщика ФИО1 банкротом. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 138 561 рубль, а также дополнительно к сумме невнесенного взноса сумму требований в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792, 81 рубля.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от11 мая 2023 года исковые требования КПК "Альтернатива" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу КПК "Альтернатива" взыскана задолженность по уплате дополнительных взносов в целях покрытия убытков кооператива за 2021 год в размере 10 рублей, в связи с несвоевременной уплатой членом кредитного кооператива дополнительного взноса 1000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований КПК "Альтернатива" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 сентября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что у ФИО1 отсутствовал долг перед КПК "Альтернатива" на момент окончания 2021 финансового года, является ошибочным.

Данная ошибка основана на том, что суды полагают обязательство прекращенным, в то время как оно не прекращено, а ФИО1 освобожден от его исполнения, что неравнозначно, тем более, для целей определения кредиторами размера убытков.

Также заявитель указывает, что в судебных актах отсутствуют ссылки на нормы, регулирующие порядок определения размера убытков, то есть, не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для освобождения ФИО1 от уплаты взноса на покрытие убытков, отраженных в годовом балансе 2021 года, тем более, что эта задолженность является текущей, то есть, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов и списанию.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 15 марта 2012 года по 17 мая 2022 года ФИО1 являлся членом (пайщиком)КПК "Альтернатива".

В заявлении о вступлении в кооператив от 15 марта 2012 года ФИО1 указал, что он ознакомлен с уставом и положениямиКПК "Альтернатива", принял на себя обязательства соблюдать и выполнять их требования и иные нормативные распоряжения КПК "Альтернатива", относящиеся к его деятельности.

Очередным общим собранием пайщиков КПК "Альтернатива" от24 июня 2022 года утверждены распределение прибыли (убытков) КПК "Альтернатива" за 2021 год, годовая бухгалтерская отчетность за 2021 год; решено членам кредитного кооператива внести дополнительные взносы на покрытие убытков по итогам финансового года, которые отражены в годовом балансовом отчете с утверждением размера данного дополнительного взноса; утвержден порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительных взносов.

Согласно порядку расчета дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК "Альтернатива", утвержденному на общем собрании пайщиков 24 июня 2022 года, размер дополнительного взноса, причитающегося к погашению сформированного убытка по итогам финансового 2021 года, у ФИО1 составляет 138 561 рубль.

12 июля 2022 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о внесении дополнительного взноса за 2021 год на покрытие убытков кооператива в размере 138 561 рубля в течение трех дней с даты получения данного уведомления.

Задолженность по внесению дополнительного взноса за 2021 год на покрытие убытков кооператива ФИО1 не погашена.

17 мая 2022 года удовлетворено заявление ФИО1 о добровольном выходе из членов КПК "Альтернатива".

14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N59 Фроловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО1 в пользуКПК "Альтернатива" задолженности по уплате дополнительных взносов в сумме 238 561 рубля, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 29 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из материалов дела, 24 октября 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 31 октября 2017 года заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, которая завершена 9 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от9 сентября 2020 года ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника (т.е. на дату 24 октября 2017 года).

Судом установлено, что дополнительный взнос, начисленный в целях покрытия убытков КПК "Альтернатива" за 2021 год, на дату обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании ФИО1 банкротом не был начислен и не был предъявлен к уплате пайщику, в связи с чем данная задолженность по уплате взноса в процедуре банкротства является текущей.

Согласно скорректированному расчету задолженности по дополнительному взносу размер дополнительного взноса ФИО1 составляет 138 561 рубль.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2019 года было рассмотрено заявлениеКПК "Альтернатива" о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1, которым были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требованияКПК "Альтернатива" на сумму 2 893 375, 18 рублей, в том числе долг 2 328 173, 18 рубля и проценты за пользование денежными средствами 565 202 рублей.

При расчете дополнительного взноса истцом была учтена сумма задолженности ФИО1 перед кооперативом по состоянию на 31 декабря 2021 года в размере 2 748 308, 73 рублей, которая в действительности была включена в третью очередь реестра требований.

Между тем, учитывая, что по состоянию на 31 декабря 2021 года обязательство ФИО1 перед КПК "Альтернатива" в сумме тех требований, которые не были погашены по причине недостаточности имущества, прекращено, у истца, в силу положений статей 213.27, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось оснований для определения ФИО1 на момент окончания 2021 финансового года суммы задолженности в размере 2 748 308, 73 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у ФИО1 как члена КПК "Альтернатива" возникла обязанность по уплате дополнительного взноса на покрытие убытков по итогам 2021 финансового года, отраженных в годовом балансовом отчете, порядок расчета которого был утвержден на очередном общем собрание пайщиков КПК "Альтернатива" 24 июня 2022 года, а также принимая во внимание, что очередным общим собранием пайщиковКПК "Альтернатива" 24 июня 2022 года принято решение, что при отсутствии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кредитного кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется в размере 10 рублей, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации", пришел к выводу, что с ФИО1 как члена кредитного кооператива, обязанного в силу общего собрания пайщиков к уплате дополнительного взноса в целях покрытия убытков кооператива за 2021 год, подлежит взысканию дополнительный взнос в сумме 10 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в связи с несвоевременной платой членских взносов, суд исходил из того, что в соответствии с п.4.3.4 устава КПК "Альтернатива" в случае неуплаты членом кредитного кооператива дополнительного взноса, о котором пайщик был уведомлен в установленный Федеральным законом от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" срок, кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам и предъявить дополнительно сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, но не менее 1000 рублей и не более 100 000 рублей. Установив, что ФИО1 был уведомлен о необходимости уплаты дополнительного взноса, однако оплату не произвел в установленные сроки, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользуКПК "Альтернатива" штрафной санкции за несвоевременную уплату дополнительного взноса в размере 1000 рублей.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами судов нижестоящих инстанций.

Оснований для отнесения всех спорных требований к требованиям, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для удовлетворения всех заявленных требований, по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу КПК "Альтернатива" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Жогин

Судьи Е.В. Якубовская

О.П. Богатых