Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 г. по делу N 8Г-9092/2024[88-12704/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить вышеуказанные судебные постановления.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оставляя заявление без рассмотрения по существу, судья первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 263 ГПК РФ и исходил из того, что установление юридического факта невозможно при наличии спора о праве, который он усмотрел из целей заявления.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявитель обратился в суд в порядке особого производства за установлением факта принятия наследства.

При рассмотрении заявления ФИО1 судом установлены иные наследники имущества наследодателя ФИО6, в связи с чем заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда первой инстанции подробно мотивирован, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, положениям статьи 263 ГПК РФ, нормам процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Несогласие с выводами нижестоящих судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения возникших правоотношений не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных постановлений, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский