Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г. по делу N П16-1123/2024[16-6939/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Джабборова Х.Т. на вступившее в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года, решение судьи Ростовского областного суда от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джабборова Х.Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 07 сентября 2023 года, Джабборов Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4 просит отменить состоявшиеся в отношении Джабборова Х.Т. судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушения, допущенные сотрудниками полиции при направлении Джабборова Х.Т. на медицинское освидетельствование и при оформлении административного материала.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2023 года в 23 часа 25 минут в ходе проверки по материалу КУСП в ОМВД России по Аксайскому району доставлен гражданин Республики Таджикистан Джабборов Х.Т, который отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), копией паспорта Джабборова Х.Т. (л.д. 5), копией патента (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 10), протоколом об административном задержании (л.д. 13) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Джабборова Х.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Джабборова Х.Т. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Джабборов Х.Т. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и у него не обнаружены запрещенные вещества, в данном случае не имеют значения, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой закона послужило именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В связи с этим последующее самостоятельное прохождение Джабборовым Х.Т. медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не были обнаружены запрещенные вещества, не исключает его виновности во вмененном ему правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Джабборова Х.Т. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Джабборову Х.Т. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Описка, допущенная в фамилии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не повлекла неправильное установление личности указанного лица и не повлияла на подлежащие доказыванию обстоятельства.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство что на CD-диске в материалах дела отсутствует какая либо видеозапись не влияет на выводы судебных инстанций о доказанности вины Джабборова Х.Т. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Джабборова Х.Т. рассмотрено судами всестороннее, полно и объективно, нарушений требований положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Джабборова Х.Т. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

Все необходимые процессуальные документы, имеющиеся по настоящему делу, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Джабборов Х.Т. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37.

Довод об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку положениями 27.12.1 названного Кодекса не предусмотрено участие понятых или применение видеозаписи при совершении указанного процессуального действия.

Требования статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда выполнены, выяснены вопросы, подлежащие разрешению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела. То обстоятельство, что указанное определение не подписано судьей не ставит под сомнение проведение судебного заседания, назначенного на 23 августа 2023 года в 11 часов 30 минут. Джабборов Х.Т. принимал участие в судебном заседании, ему были разъяснены права, которыми он воспользовался, давая объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Нарушение, допущенное при вынесении определения судьи районного суда о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, на оценку представленных доказательств никак не повлияла и основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта не является.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Джабборова Х.Т. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Джабборову Х.Т. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года, решение судьи Ростовского областного суда от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джабборова Х.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков