Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N П16-60/2024[16-3957/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Дзюбы С.С., действующего в интересах Чибисовой С.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чибисовой С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года Чибисова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Дзюба С.С, действующий в интересах Чибисовой С.Г, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении и назначении наказания в виде штрафа.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ); которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В соответствием с указанным пунктом Пленума, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N (а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в районе "адрес" в "адрес" ФИО2, управляя автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, нарушив требования п. 9.1.1 и разметки 1.1 ПДД, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.

Действия Чибисовой С.Г были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что исходя из материалов дела, является правильным.

Факт совершения Чибисовой С.Г правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.12.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2022, другими доказательствами, приобщенными к делу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Чибисову С.Г виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Считаю, что выводы судьи в этой части являются правильными. Вместе с тем, судебные акты подлежат изменению в части назначенного наказания.

Так, мировой судья, не установив отягчающих обстоятельств, в том числе и совершения ранее правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, указав на наличие смягчающих обстоятельств, назначил наиболее суровый вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Считаю, что наказание, хотя и назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, тем не менее, не отвечает принципам соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения об исполнении обжалуемых судебных актов отсутствуют, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2023 года подлежат изменению - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит замене на штраф в размере 5000 рублей.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чибисовой С.Г. изменить.

Назначить Чибисовой С.Г. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судья