Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 16-1136/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу и дополнения к ней на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 10 июля 2023г. N18810022220000901647, решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 октября 2023г. и решение Алтайского краевого суда от 29 ноября 2023г., вынесенные в отношении Даминова Евгения Ринадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 10 июля 2023г. N18810022220000901647, оставленным без изменения решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 октября 2023г. и решением Алтайского краевого суда от 29 ноября 2023г, Даминов Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, а также в дополнениях к жалобе, поданных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Даминов Е.Р. и защитник Федин А.М, действующий в интересах Даминова Е.Р. на основании ордера, приводят доводы о незаконности вынесенных по делу актов, просят производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы и дополнений, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2023г. в 17 час. 04 мин. по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей, 135, Даминов Е.Р, управляя транспортным средством "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак N, двигаясь по пр.Строителей от Павловского тракта в сторону ул.Челюскинцев, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "Мазда CX7", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Действия Даминова Е.Р. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; видеозаписями с видеорегистратора и наружной камеры наблюдения, фотографиями и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доказательства, вопреки доводам жалобы, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Даминова Е.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Даминов Е.Р. нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, при выполнении маневра перестроения в соседнюю полосу движения не убедился в его безопасности, не уступив при этом преимущество транспортному средству, движущемуся без изменения полосы движения и пользующемся преимущественным правом движения, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Видеозапись, представленная Даминовым Е.Р. с видеорегистратора его автомобиля, не противоречит установленным выводам о том, что автомобиль под управлением второго участника дорожно-транспортного происшествия двигался без изменения направления. Указанной видеозаписи судом дана надлежащая оценка.

Ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее определение с приведением мотивов, по которым судья районного суда не нашел оснований для удовлетворения ходатайства (л.д.71). Изложенные в определении выводы являются правильными и сомнений не вызывают.

По существу доводы жалобы аналогичны заявленным судебным инстанциям при рассмотрении жалоб на постановление, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Даминова Е.Р.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Даминова Е.Р. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Даминова Е.Р. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по данному делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 10 июля 2023г. N18810022220000901647, решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 октября 2023г. и решение Алтайского краевого суда от 29 ноября 2023г, вынесенные в отношении Даминова Евгения Ринадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Даминова Е.Р. - Федина А.М. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина