Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 16-1344/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27 октября 2023г., решение Кировского районного суда г.Омска от 30 ноября 2023г., вынесенные в отношении Безрукавниковой Ксении Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27 октября 2023г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г.Омска от 30 ноября 2023г, Безрукавникова К.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Безрукавникова К.Д. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Порядок), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2023г. в 12 час. 33 мин. в районе дома N 44 по ул. 2 Солнечная в г.Омске Безрукавникова К.Д, управляя транспортным средством - автомобилем "Митцубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Безрукавниковой К.Д. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Видеозапись содержит ход производимых сотрудником ГИБДД в отношении Безрукавниковой К.Д. процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оценена судом наряду с другими доказательствами, обоснованно признана надлежащим доказательством (л.д.48).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Безрукавникову К.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Безрукавниковой К.Д. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Процессуальные документы составлены в присутствии Безрукавниковой К.Д, подписаны ей. Безрукавникова К.Д. не лишена была возможности выразить какие-либо замечания или возражения в отношении проводимых действий. В протоколе об административном правонарушении Безрукавниковой К.Д. в объяснениях отражено: "управляла уверенно, вину признаю".

То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано (не подчеркнуто) основание для направления Безрукавниковой К.Д. на медицинское освидетельствование, не влечет отмену судебных актов.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксирован отказ Безрукавниковой К.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ названного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.43).

Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Указание в жалобе на то, что Безрукавниковой К.Д. не предоставлен на ознакомление протокол об административном правонарушении, опровергается видеозаписью с носимого видеорегистратора сотрудника полиции, содержащейся на диске 2 (л.д.33), на которой зафиксировано предоставление Безрукавниковой К.Д. на подпись протокола об административном правонарушении.

Утверждение в жалобе о том, что Безрукавникова К.Д. записи вносила и подписывала не заполненные бланки документов, объективными данными не подтверждены, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля тому с достоверностью не свидетельствует.

Ходатайство стороны защиты о назначении судебной почерковедческой экспертизы разрешено мировым судьей в порядке ст.24.4 КоАП РФ, обоснованно отклонено ввиду отсутствия оснований для её назначения.

Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений которой установлено не было.

Постановление о привлечении Безрукавниковой К.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27 октября 2023г, решение Кировского районного суда г.Омска от 30 ноября 2023г, вынесенные в отношении Безрукавниковой Ксении Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Безрукавниковой К.Д. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина