Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1363/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Качурина Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 27 апреля 2023 г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Качурина Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 27 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2023 г, Качурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Качурин А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как следует из материалов данного дела, 20 апреля 2023 г. в 18 час. 06 мин. в районе дома N 20 ул. Абаканская г. Минусинск Красноярского края, Качурин А.В, управляя автомобилем "Лада Гранта" государственный регистрационный знак N в нарушение требований, предусмотренных пунктом 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 мая 2022 г. N, вступившим в законную силу 30 мая 2022 г, Качурин А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Качурина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Качурина А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; схемой места совершения правонарушения; копией постановления от 04 мая 2022г. о привлечении Качурина А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы суда о виновности Качурина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, являются правильными и сомнений не вызывают.

В жалобе приведены доводы о том, что на момент пересмотра судьей городского суда постановления по данному делу об административном правонарушении, истекло белее одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении Качурина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, истечение на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не может свидетельствовать об отсутствии признака повторности, имевшего место в момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и во время рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Качурина А.В. на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что штраф, назначенный постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 мая 2022 г. N, оплачен и исполнение данного постановления окончено.

Доводы заявителя о том, что на момент рассмотрения жалобы городским судом срок давности привлечения Качурина А.В. к административной ответственности истек, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Качурина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 27 апреля 2023 г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского от 25 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Качурина Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов