Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-1369/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобы Саражакова Е.В., его защитника Челноковой Д.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 18 августа 2023г., решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2023г., вынесенные в отношении Саражакова Евгения Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 18 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2023г, Саражаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобах заявители просят об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Саражаков Е.В, 18 февраля 2023г. в 05 час. 35 мин, на 852 км + 800 м. автодороги Р-255 Сибирь Березовского района Красноярского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Lada212140" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, водителю Саражакову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Саражаков Е.В. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Саражакова Е.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 93 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с указанным результатом Саражаков Е.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Саражакова Е.В. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 10 час.20 мин - 0, 77 мг/л, в 10 час. 36 мин - 0, 81 мг/л. На основании результатов медицинского освидетельствования у Саражакова Е.В. установлено состояние опьянения, что зафиксировано врачом "данные изъяты" в акте медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Саражакова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Доводы жалоб о том, что Саражаков Е.В. не управлял транспортным средством, является несостоятельным и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Факт управления Саражаковым Е.В. транспортным средством подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями ФИО8, ФИО9, которые являлись свидетелями того, что Саражаков Е.В, управляя транспортным средством пытался выехать на дорогу, рапортом уполномоченного должностного лица, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО10, пояснившей в судебном заседании о том, что она управляла транспортным средством, потеряв управление съехала в кювет, после чего она ушла домой, а ее супруг остался в транспортном средстве, получили правильную правовую оценку, по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Саражаковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 ФИО12. подробно пояснили об обстоятельствах, при которых ими был обнаружен автомобиль Лада под управлением Саражакова Е.В, их действия об извещении сотрудников полиции по номеру "112". Показания свидетелей не противоречат иным представленным в дело доказательствам, в том числе приобщенной к материалам дела видеозаписи, в связи с чем доводы заявителей об отсутствии доказательств, свидетельствующих об управлении транспортным средством именно Саражаковым Е.В, подлежат отклонению. Какой-либо заинтересованности свидетелей, допрошенных судом при рассмотрении дела не установлено, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителей по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному изложению обстоятельств дела и субъективной оценке доказательств, основанием к отмене принятых по делу постановления и решения, не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Саражаков Е.В... в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 18 августа 2023г, решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2023г, вынесенные в отношении Саражакова Евгения Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобы Саражакова Е.В, его защитника Челноковой Д.Д. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева