Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-1398/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Барчукова Андрея Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 10 августа 2023г, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 января 2024г, вынесенные в отношении Барчукова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Иркутска от 10 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 января 2024г, Барчуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласной части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ИП Барчуков А.В, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 15000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия 15 февраля 2023г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2023г.

Изложенное явилось основанием для привлечения Барчукова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Иркутска от 10 августа 2023г, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностное лицо и мировой судья приняли все необходимые меры для извещения Барчукова А.В. о датах и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, вынесении постановления о назначении административного наказания, а также направлении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Однако согласиться с указанными выводами нельзя, ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Из материалов дела следует, что Барчукову А.В. постановление должностного лица от 15.02.2023г направлено по месту жительства 16.02.2023г, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и получено отправителем 07.03.2023г, (л.д.9).

Барчуковым А.В. были представлены суду справки заместителя начальника отделения почтовой связи, из которых следует, что письма в трек-номерами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Барчукова А.В, пролежав 10 дней, покинули место возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя, поскольку имя и отчество получателя не были полностью указаны, поэтому он не получил смс-уведомления о корреспонденции, а также в период с декабря 2022г по настоящее время по адресу: "адрес" отсутствует почтальон, поэтому извещения по указанному адресу не доставлялись и получатель не был извещен о наличии на его имя почтовой корреспонденции, (л.д.56-58).

Однако суд названных доказательств не исследовал, не истребовал в установленном порядке сведений, имеющих правовое значение, не направил в установленном порядке запрос ОАО "Почта России" для подтверждения полученной информации, в связи с чем доводы жалобы Барчукова А.В. об указанных обстоятельствах, правильной правовой оценки не получили.

Исследование в полном объеме названных доказательств имеет правовое значение для рассмотрения настоящего дела, однако судом требования ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ не выполнены, по делу допущены существенные процессуальные нарушения, в связи с чем решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 января 2024г подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Барчукова А.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 января 2024г, вынесенное в отношении Барчукова А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева