Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 16-1408/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 мая 2022г., решение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2022г., вынесенные в отношении Тарасенко Евгения Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 мая 2022г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2022г, Тарасенко Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тарасенко Е.Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Тарасенко Е.Б. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, которое не подлежит рассмотрению, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 9 февраля 2022г. в 01 час. 21 мин. по адресу: Томская область, Кривошеинский район, с.Красный Яр, ул.Нагорная, 13А, Тарасенко Е.Б, управляя транспортным средством "МАЗ 643", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом, государственный регистрационный знак N, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией заявления о происшествии от 9 февраля 2022г, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Тарасенко Е.Б, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт того, что Тарасенко Е.Б, управляя автомобилем, допустил наезд на металлическое ограждение, то есть его причастность к дорожно-транспортному происшествию и употребление после этого до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования алкогольных напитков мировым судьей установлен и сомнений не вызывает.

Согласно представленным материалам освидетельствование Тарасенко Е.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Тарасенко Е.Б. признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.3, 4).

Состояние опьянения у Тарасенко Е.Б. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 552 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Тарасенко Е.Б. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.4).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тарасенко Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии Тарасенко Е.Б, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении имеются все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ФИО8 разъяснены, о чём свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе протокола.

Процессуальные документы подписаны Тарасенко Е.Б. без замечаний и возражений, в том числе в графе о получении копий документов.

Доводы жалобы о нарушении права Тарасенко Е.Б. на защиту с указанием на то, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено по ходатайству Тарасенко Е.Б. по месту его жительства. О проведении судебного заседания 23 мая 2022г. Тарасенко Е.Б. был уведомлен заблаговременно. Судебное заседание 23 мая 2022г. проведено мировым судьей с участием Тарасенко Е.Б. и его защитника Пановой Е.В, которые в полном объеме пользовались предоставленными процессуальными правами.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда неоднократно откладывалось по ходатайству Тарасенко Е.Б. в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Ходатайство Тарасенко Е.Б. об отложении судебного заседания, назначенного на 13 сентября 2022г, судьей районного суда было отклонено, о чем вынесено мотивированное определение (л.д.98). Жалоба рассмотрена судьей районного суда 13 сентября 2022г. без участия Тарасенко Е.Б. и его защитника. При этом Тарасенко Е.Б. не был лишен возможности предоставить в суд дополнительные пояснения, доказательства.

Право Тарасенко Е.Б. на защиту и личное участие не нарушено. Не свидетельствуют об обратном и дополнительно представленные Тарасенко Е.Б. с настоящей жалобой доказательства прохождения Тарасенко Е.Б. "данные изъяты" с 7 октября 2022г.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Тарасенко Е.Б. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 мая 2022г, решение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2022г, вынесенные в отношении Тарасенко Евгения Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасенко Е.Б. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина