Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-1416/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Черепанова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N118 Октябрьского района г. Иркутска от 24 августа 2023г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2023г., вынесенные в отношении Черепанова Александра Иннокентьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N118 Октябрьского района г. Иркутска от 24 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2023г, Черепанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 06 декабря 2022г. в 02 час. 33 мин, на ул. Советская, 136 в г. Иркутске, Черепанов А.И, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Креста", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Черепанову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Черепанов А.И. отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 03 час. 08 мин - 0, 250 мг/л, в 03 час. 25 мин - 0, 260 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у Черепанова А.И. установлено состояние опьянения, что зафиксировано врачом "данные изъяты" в акте N N.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, рапортом и показаниями уполномоченных должностных лиц, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Черепанова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания видеозаписи, представленной в материалы дела следует, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в установленной последовательности, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием Черепанова А.И, составленные протоколы, вопреки доводам жалобы удостоверены подписью Черепанова А.И, что зафиксировано на видеозаписи (файл 20221206_024341) (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для назначения почерковедческой экспертизы, ходатайство Черепанова А.И. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, мировым судьей разрешено в соответствии с требованиями закона, (л.д.172).

На видеозаписи также зафиксировано разъяснение Черепанову А.И. процессуальных прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо нарушений при допросе инспекторов ГИБДД об обстоятельствах выявления события, вменного Черепанову А.И, принятии мер обеспечения по делу, судом не допущено. Вопреки доводам жалобы использование показаний должностных лиц по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено. Полученные доказательства оценены мировым судьей по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы о несоблюдении Порядка проведения медицинского освидетельствования являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, каких-либо нарушений судами не установлено, доводам дана надлежащая оценка, оснований не согласится с выводами суда, не имеется.

Врач "данные изъяты" проводивший освидетельствование Черепанова А.И, является действующим врачом "данные изъяты" названного медицинского учреждения, в силу своих профессиональных функций наделен правом проведения медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, в связи с чем имел право проведения медицинского освидетельствования в отношении Черепанова И.И, прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования 28 июня 2021г. Сведения о прохождении врачом- "данные изъяты" подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования также указаны в акте от 6 декабря 2022 г, в связи с чем обязанности истребования дополнительных доказательств для подтверждения права проведения врачом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имелось.

Доводы о том, что акт медицинского освидетельствования не содержит выводов о результатах ХТИ, опровергаются представленным в материалы дела актом, (л.д.12).

При изложенных обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене принятых по делу судебных актов и не свидетельствует об отсутствии в действиях Черепанова А.И. состава административного правонарушения.

Вина Черепанова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречат друг другу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Черепанова А.И. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N118 Октябрьского района г. Иркутска от 24 августа 2023г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2023г, вынесенные в отношении Черепанова Александра Иннокентьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Черепанова А.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева