Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 16-1432/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 23 октября 2023г., решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2023г., вынесенные в отношении Ефремова Василия Егоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 23 октября 2023г, оставленным без изменения решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2023г, Ефремов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ефремов В.Е. просит постановление и решение изменить, действия переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 августа 2023 года в 12 часов 55 минут на 260 км автодороги Р-256 в Косихинском районе Алтайского края Ефремов В.Е, управляя транспортным средством - автомобилем "Haval Dargo", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от 21 февраля 2023г. N18810322230290000783, вступившим в законную силу, Ефремов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.инспектора ДПС со схемой правонарушения, письменными объяснениями свидетеля правонарушения; копией постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от 21 февраля 2023г. N18810322230290000783; видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ефремова В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ефремов В.Е. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Ефремова В.Е. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств, в их числе видеозапись, установлено, что маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, завершался с нарушением требований Правил дорожного движения с пересечением разметки 1.1, в связи с чем сделан вывод о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Ефремова В.Е. о том, что судом не истребован проект дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги не влечет удовлетворение жалобы, поскольку судебными инстанциями не установлено необходимости в истребовании дополнительных доказательств, что свидетельствует о достаточности собранных доказательств для принятия решения по данному делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ефремова В.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Ефремова В.Е. на ч. 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения было вызвано необходимостью объезда препятствия на дороге, являлся предметом проверки в суде двух инстанции, обоснованно отклонен по основаниям, подробно изложенным в судебных актах.

Показания свидетелей, допрошенных судом второй инстанции по ходатайству стороны защиты, получили надлежащую оценку. Показания свидетелей не опровергают установленные судом обстоятельства и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Ефремова В.Е.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что на полосу, предназначенную для встречного движения, Ефремов В.Е. выехал, пытаясь объехать пешехода, который неожиданно вышел на дорогу, не усматривается, положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

Постановление о привлечении Ефремова В.Е. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 23 октября 2023г, решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2023г, вынесенные в отношении Ефремова Василия Егоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефремова В.Е. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина