Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2024 г. по делу N 16-1563/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Григорьевой С.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2024 г., вынесенное в отношении Григорьевой Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. УланУдэ, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 сентября 2023 г. Григорьева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2024 г. Григорьевой С.Н. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления суда.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Григорьева С.Н. просит об отмене определения, приводя доводы о его незаконности, восстановлении срока обжалования постановления.

Ходатайство, приобщенное к кассационной жалобе о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не подлежит рассмотрению, поскольку КоАП РФ не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. УланУдэ, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 сентября 2023 г. Григорьева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2024 г. Григорьевой С.Н. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления суда.

С выводами судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи нет оснований не согласиться.

Копия постановления мирового судьи от 25 сентября 2023 г. в тот же день заказным почтовым отправлением направлена по адресу Григорьевой С.Н.: "адрес". Указанный адрес не оспаривается заявителем, аналогичен указанному в кассационной жалобе.

Согласно почтовому идентификатору N, 2 октября 2023 г. письмо поступило в место вручения адресату и после попытки вручения (в тот же день) возвращено 10 октября 2023 г. отправителю ввиду истечения срока хранения и неполучения адресатом. 16 октября 2023 г. почтовое отправление получено районным судом. При таких условиях последним днем срока для обжалования постановления являлось 26 октября 2023 г. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 г.

Подав жалобу 22 декабря 2023 г, Григорьевой С.Н. был значительно нарушен срок для обжалования.

Не согласиться с мотивами, по которым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления оставлено районным судом без удовлетворения, оснований не имеется.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали и заявителем не представлены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2024 г. оставить без изменения, жалобу Григорьевой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер