Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г. по делу N 16-1567/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 7 апреля 2023г. N18810524230407093021, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 апреля 2023г. NВД-23-0004802, решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023г. и решение Красноярского краевого суда от 10 января 2024г., вынесенные в отношении Мальцева Игоря Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 7 апреля 2023г. N18810524230407093021, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 апреля 2023г. NВД-23-0004802, решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023г. и решением Красноярского краевого суда от 10 января 2024г, Мальцев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мальцев И.П. просит постановление и решения отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяют прийти к следующим выводам

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями 12 главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 Правил дорожного движения разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2023г. в 17:42:33 водитель транспортного средства "Toyota Land Cruiser 100", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Мальцев И.П, при пересечении ул.П.Железняка и Металлургов в г.Красноярске, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.22, продолжил движение прямо.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Лобачевский-В-1000", заводской номер LBS06100, поверка действительна до 16 февраля 2025г. и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: фотоматериалом; видеозаписью; схемой организации дорожного движения и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Мальцева И.П. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что на фотографиях к постановлению не усматривается факт нарушения Правил дорожного движения, не зафиксировано наличие дорожных знаков, на данном участке дороги знаки установлены с нарушением ГОСТа, были проверены вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями, признаны не убедительными.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Несогласие Мальцева И.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок привлечения Мальцева И.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Мальцеву И.П. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, доводам жалоб дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 7 апреля 2023г. N18810524230407093021, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 апреля 2023г. NВД-23-0004802, решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023г. и решение Красноярского краевого суда от 10 января 2024г, вынесенные в отношении Мальцева Игоря Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мальцева И.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина