Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 г. по делу N 16-1572/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 29 июля 2022 г. и решение Кировского районного суда г. Томска от 17 октября 2022 г., вынесенные в отношении Галашова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 29 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17 октября 2022 г, Галашов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Галашов В.Н. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности, производство прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 3 июня 2022 г. в 02 час. 09 мин. в районе дома N32/1 по ул. Карташова в г. Томске Галашов В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (действовавшим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Галашов В.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Галашову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галашов В.Н. не согласился (л.д. 6).

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Галашова В.Н. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 июня 2022 г. N 356 (л.д. 11).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Галашова В.Н. составила в результате первого исследования - 0, 69 мг/л, в результате второго - 0, 56 мг/л.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Галашовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Соблюдение порядка отстранения от управления транспортным средством и направления Галашова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проверено судебными инстанциями и сомнений не вызывает.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых было обеспечено.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Галашова В.Н. проведено в ОГБУЗ "Томский областной наркологический диспансер" в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Галашова В.Н. во вменяемом правонарушении.

Довод о том, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о дате времени рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Томска, назначенном на 17 октября 2022 г, опровергается материалами дела. Согласно материалам дела, заявитель уведомлен о дате судебного заседания телефонограммой (л.д. 75), переданной ему по номеру телефона, указанному в процессуальных документах, составленных на стадии возбуждении дела.

Таким образом, извещение Галашова В.Н. в силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим.

Кроме того, как следует из материалов дела защиту прав заявителя в судебном заседании в районном суде осуществлял его защитник Богушевич В.Г.

Довод о том, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о дате составления протокола по делу об административном правонарушении, так как сотрудниками не был сообщен номер кабинета, в котором будет происходить составление процессуального документа, несостоятелен. Как следует из материалов дела о дате и времени составления протокола об административном правонарушении заявитель был уведомлен извещением (л.д.10), а также время и место составления указанного документа было сообщено ему сотрудником ГИБДД, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д. 45), кроме того, факт разъяснения заявителю времени и места в которое ему надлежит явиться для составления протокола об административном правонарушении подтвержден сотрудником ГИБДД ФИО7, опрошенным в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля по делу и предупрежденным об ответственности за заведомо ложные показания.

Также как подтверждается материалами дела, копия протокола с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена по месту жительства заявителя, указанному в процессуальных документах. Как следует из ответа АО "Почта России" корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 46, 53).

Таким образом, право Галашова В.М. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Постановление о привлечении Галашова В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 29 июля 2022 г. и решение Кировского районного суда г. Томска от 17 октября 2022 г, вынесенные в отношении Галашова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Галашова В.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина