Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 16-1606/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапатиева Георгия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023г. (резолютивная часть объявлена 10 марта 2023г.) Лапатиев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В протесте прокурор просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Лапатиев Г.А, ФИО6, ФИО7 извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023г. Лапатиев Г.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что 26 марта 2022г. в 3 часа 15 минут, Лапатиев Г.А, управляя автомобилем "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Красноярская в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края в районе дома N4 со стороны ул. Советская в сторону ул. Матросова, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия и допустил наезд на препятствие в вид бордюрного камня слева, с последующим наездом на газон и последующим наездом на железобетонную световую опору и возгоранием транспортного средства, в результате чего ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Как на доказательство виновности Лапатиева Г.В. в совершении предъявленного правонарушения, в том числе на факт управления им транспортным средством при описанных выше обстоятельствам, суд сослался на объяснения и протокол допроса ФИО6, так и заключение эксперта N307 от 14.06.2022г. по освидетельствованию Лапатиева Г.А, а также заключение эксперта N от 28.04.2022г, по освидетельствованию ФИО6

Вместе с тем согласно доводов протеста и представленных материалов следует, что 26 марта 2022г. по факту угона указанного выше транспортного средства возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, по факту ДТП следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 29.03.2022 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа от 12.10.2023 уголовные дела N и N соединены в одно производство. Лапатиев Г.А. признан потерпевшим.

Проведенной в отношении Лапатиева Г.А. комиссионной судебно- медицинской экспертизой установлено, что полученные им повреждения более характерные для пассажира, в связи с чем наиболее вероятное расположение Лапатиева Г.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 26.03.2022 - на месте переднего пассажира. (заключение от 25.08.2023 N399).

Вместе с тем проведенной в отношении ФИО6 комиссионной судебно-медицинской экспертизой у последнего установлены рана, которая образуется, как правило, при соскальзывании или срыве кисти с рулевого колеса и подворачивании кисти, и ударе областью сустава о торпедо. Односторонний характер повреждения правого голеностопного сустава обусловлен расположением ног водителя. Переломы переднего и заднего отделов тазового кольца, имеющиеся также у ФИО6, чаще регистрируются у водителей. Наиболее вероятное расположение ФИО6 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 26.03.2022 - на месте водителя. Повреждений, характерных для действия ремня безопасности, не установлено (заключение от 25.08.2023 N 400).

Из показаний Лапатиева Г.А, зафиксированных в протоколе допроса от 08.11.2023, следует, что он обстоятельств ДТП не помнит, ввиду чего ранее при даче показаний по данному факту сообщал, что находился за рулем, лишь предполагая это.

Постановлением следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 11.11.2023 по делу N ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что транспортным средством при установленных выше обстоятельствах управлял Лапатиев Г.А, его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вызывают сомнения, являются преждевременными.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапатиева Г.А, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапатиева Георгия Андреевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных