Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 16-1615/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Чунского района Иркутской области от 16 октября 2023г., решение Чунского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2023г., вынесенные в отношении Бегишева Виктора Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Чунского района Иркутской области от 16 октября 2023г, решение Чунского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2023г, Бегишев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бегишев В.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2023г. в 11 час. 00 мин. на 40 км лесной дороги от 130 км автодороги Тайшет - Чуна - Братск Иркутской области Бегишев В.И, управляя транспортным средством "Скания Р560", государственный регистрационный знак N, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ст.инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Бегишева В.И, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 августа 2023г, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт того, что Бегишев В.И, управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, то есть его причастность к дорожно-транспортному происшествию и употребление после этого до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования алкогольных напитков, мировым судьей установлен и сомнений не вызывает.

Согласно представленным материалам освидетельствование Бегишева В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Бегишева В.И. признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.4, 7).

Состояние опьянения у Бегишева В.И. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 773 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Бегишев В.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.7).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, нарушен не был.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бегишева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии Бегишева В.И, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении имеются все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ Бегишеву В.И. разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о разъяснении процессуальных прав (л.д.3, 4).

Процессуальные документы подписаны Бегишевым В.И. без замечаний и возражений.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Бегишев В.И. не управлял, за управлением в момент дорожно-транспортного происшествия находилось иное незнакомое ему лицо, о неверном указании в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фамилии, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя на то, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

Исходя из смысла ст. 24.4 КоАП РФ, в зависимости от конкретных обстоятельств дела судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы в определении от 25 сентября 2023г. (л.д. 24), оснований не согласиться с ними не имеется.

Возможность для осуществления своих процессуальных прав, в том числе на принесение возражений, Бегишеву В.И. была предоставлена, право на участие защитника при рассмотрении дела ограничено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Бегишева В.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 113 Чунского района Иркутской области от 16 октября 2023г, решение Чунского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2023г, вынесенные в отношении Бегишева Виктора Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бегишева В.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина