Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г. по делу N 16-1710/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кошелева Николая Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 в Таврическом судебном районе Омской области от 25 октября 2023г, решение судьи Таврического районного суда Омской области от 02 ноября2023г, вынесенные в отношении Кошелева Н.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 в Таврическом судебном районе Омской области от 25 октября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Таврического районного суда Омской области от 02 ноября 2023г, Кошелев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 14:30 часов 25 октября 2023г.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

ФИО8, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 11 августа 2023г около 08:55 час, Кошелев Н.М, управляя автомобилем "Хендай Грета", государственный регистрационный знак N двигаясь задним ходом в районе д.6А по ул. Автомобилистов, р.п.Таврическое Таврического района Омской области, допустил столкновение с неподвижно стоящим автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО9, после чего в нарушение требований п. 2.5, Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом уполномоченного должностного лица, объяснениями ФИО10, ФИО11 ФИО12, фотоматериалом, видеозаписью, иными доказательствами, получившим оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Кошелева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Кошелевым Н.М. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для разрешения данного дела, получили надлежащую оценку.

В ходе рассмотрения данного дела судами в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кошелев Н.М. не выполнил требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что в действиях Кошелева Н.М. отсутствуют состав и умысел в совершении вмененного правонарушения, подлежат отклонению.

Из представленных в дело доказательств следует, что при движении задним ходом, Кошелев Н.М. допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, находящимся в неподвижном состоянии, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований норм процессуального права, не противоречат друг другу и подтверждают событие, имевшее место 11 августа 2023г.

Доводы заявителя о том, что он не почувствовал удар, основанием для освобождения его от административной ответственности не являются. При производстве по делу Кошелев Н.М. не отрицал наличие механических повреждений на автомобилях Митсубиси Лансер и на автомобиле Хендай Грета, которым он управлял, что свидетельствует об известном ему факте ДТП.

То обстоятельство, что Кошелев Н.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения, однако Кошелев Н.М. место ДТП оставил.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Совокупность исследованных судами доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, с учетом характера повреждений, объяснений свидетелей, свидетельствуют о том, что совершение ДТП было очевидным для Кошелева Н.М. он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Административное наказание назначено Кошелеву Н.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судебные инстанции обоснованно не усмотрели. При рассмотрении настоящей жалобы таких обстоятельств также не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кошелева Н.М. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 в Таврическом судебном районе Омской области от 25 октября 2023г, решение судьи Таврического районного суда Омской области от 02 ноября 2023г, вынесенные в отношении Кошелева Н.М, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кошелева Н.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева