Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 16-1711/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кошелева Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 3 ноября 2023 г. и решение судьи Таврического районного суда Омской области от 21 декабря 2023г, вынесенные в отношении Кошелева Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 3 ноября 2023 г. (резолютивная часть объявлена 31 октября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Таврического районного суда Омской области от 21 декабря 2023г, Кошелев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кошелев Н.М. выражает несогласие с постановлением и с решением, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2023 г. Кошелев Н.М. управляя автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак N, по адресу ул. Автомобилистов, д.6А в р.п. Таврическое Таврического района Омской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Кошелева Н.М, объяснениями ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, схемой ДТП, рапортом, видеозаписью, копией материала дела по факту ДТП.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кошелева Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно установилналичие в действиях Кошелева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы о том, что с момента дорожно-транспортного происшествия до его оформления сотрудниками ГИБДД и установления его участников прошел значительный промежуток времени, указанные выше выводы не опровергают.

Сведений о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 24 августа 2023г. должностными лицами было отказано в участие защитника, не имеется, поэтому доводы о нарушении права на защиту нельзя признать состоятельными.

Приведенные доводы жалобы заявителя об отсутствии состава правонарушения, он не знал об участии в дорожно-транспортном происшествии, момент столкновения не почувствовал, умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения не имел, правонарушение является малозначительным, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все доказательства по делу были исследованы и получили оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кошелеву Н.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 3 ноября 2023 г. и решение судьи Таврического районного суда Омской области от 21 декабря 2023г, вынесенные в отношении Кошелева Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кошелева Н.М.- без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных