Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 16-1771/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Клюева Романа Сергеевича и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 27 ноября 2014 г., вынесенное в отношении Клюева Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 27 ноября 2014 г. Клюев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Клюев Р.С. и его защитник просят постановление пересмотреть, производство по делу прекратить.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клюева Р.С. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей во время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 04 ноября 2014 г. в 18 час. 53 мин. на 1 км автодороги "Новоалтатка-Белоозерка" Шарыповского района Красноярского края Клюев Р.С, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "ВАЗ 211440" государственный регистрационный знак N

Своими действиями Клюев Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Клюева Р.С. установлены мировым судьей на основании перечисленных в постановлении по делу об административном правонарушении доказательств, в частности на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что основанием для применения в отношении водителя Клюева Р.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Состояние опьянения у Клюева Р.С. установлено на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 50 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Мировым судьей также было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Клюев Р.С. пояснил о том, что накануне он употреблял алкогольные напитки.

Проанализировав содержание перечисленных выше доказательств, мировым судьей был сделан вывод о виновности Клюева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность обстоятельств совершения Клюевым Р.С. вмененного ему правонарушения, мировым судьей установлено не было.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что в судебное заседание Клюев Р.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, путем направления по указанному им адресу регистрируемого почтового отправления, которое было возвращено в суд до начала рассмотрения дела в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело в отсутствие Клюева Р.С, были нарушены положения, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

В жалобе приведены доводы о том, что Клюев Р.С. автомобилем не управлял, протоколы не подписывал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, при производстве процессуальных действий понятые отсутствовали, копии протоколов ему не вручили, в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, время проведения процессуальных действий не соответствует времени, указанному в составленных по делу протоколах, мировым судом не была проведена почерковедческая экспертиза.

Однако, данные доводы какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Вопреки утверждению заявителя из материалов дела не усматривается, что в ходе его производства были допущены нарушения процессуальных требований, которые могли бы послужить основанием для признания представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми.

Доводы жалобы, поданной после уничтожения материалов дела о привлечении Клюева Р.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, не опровергают, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которое является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 27 ноября 2014 г, вынесенное в отношении Клюева Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов