Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 16-1783/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чайран Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 7 декабря 2023г. и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 17 января 2024г., вынесенные в отношении Чайран Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 7 декабря 2023г, оставленным без изменения решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 17 января 2024г, Чайран Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Чайран Е.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2023 г. в 11 час. 56 мин. в районе дома N 26 по ул. Деповская п. Новочернореченский в Козульском район Красноярского края, Чайран Е.С. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, Чайран Е.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после остановки транспортного средства под управлением Чайран Е.С. должностным лицом у водителя выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В порядке, предусмотренном Правилами, Чайран Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у Чайран Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний не согласился (л.д.3).

В связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил Чайран Е.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Чайран Е.С, проведенного в КГБУЗ "Козульская РБ", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 12 от 16 марта 2023 г. (л.д.4).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Чайран Е.С. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении первого исследования составила 0, 25 мг/л и при втором 0, 23 мг/л).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Чайран Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чайран Е.С. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Факт управления Чайран Е.С. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС ФИО4, а также его показаниями (л.д. 6, 137). Все меры обеспечения производства по делу применены к Чайран Е.С. именно как к водителю. В ходе проведения освидетельствования и составления протоколов по делу об административном правонарушении Чайран Е.С. данное обстоятельство также не оспаривал.

Утверждение заявителя о том, что на результат медицинского освидетельствования мог повлиять прием лекарственных препаратов, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Чайран Е.С. в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемых актов не влечет, об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения не свидетельствует.

Приведенные в жалобе доводы об употреблении лекарственных средств после остановки транспортного средства, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям инспектора ФИО4, понятого ФИО5, видеозаписи, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чайран Е.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 7 декабря 2023г. и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 17 января 2024г, вынесенные в отношении Чайран Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чайран Е.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных