Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 16-1805/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Голощаповой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 декабря 2023г., решение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 февраля 2024г., вынесенные в отношении Голощаповой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 декабря 2023г, оставленным без изменения решением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 февраля 2024г, Голощапова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе Голощапова Н.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пп.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений п.1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Голощапова Н.В, не состоящая в трудовых отношениях в какой-либо организации, реализующей алкогольную продукцию, 21 октября 2023 г. в 17 ч. 40 мин. находясь дома, расположенном по адресу: "адрес", осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке из под пива "Аян Джой", емкостью 0, 5 л. с прозрачной жидкостью, заполненной наполовину бутылки с характерным запахом спирта гражданке ФИО4 за 300, 00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, показаниями Голощаповой Н.В, объяснениями ФИО4, видеозаписью, справкой об исследовании, заключением специалиста.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Голощапову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт осуществления Голощаповой Н.В. розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, действующей как физическое лицо, с нарушением установленных выше требований Федерального закона N 171-ФЗ, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ верны.

Как следует из протокола об административном правонарушения, он соответствует ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения в нем изложены полно, квалификация им дана верная.

Сроки составления протокола об административном правонарушении, установленные ст. 28.5 КоАП РФ, не являются пресекательными, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, несоблюдение указанных сроков не свидетельствует о существенном нарушении.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, его недоказанности, поскольку спирт был передан бесплатно и не продавался, сотрудники полиции не присутствовали при реализации спиртного, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все представленные доказательства, в том числе показания заявителя а также свидетеля ФИО4, верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решение, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Голощаповой Н.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 декабря 2023г, решение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 февраля 2024г, вынесенные в отношении Голощаповой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Голощаповой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных