Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1814/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Фоменко Е.Э. на вступившие в законную силу постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции "Ленинский" Управления МВД России по г. Кемерово от 9 января 2024г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2024г., вынесенные в отношении Фоменко Евгения Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции "Ленинский" Управления МВД России по г. Кемерово от 9 января 2024г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2024г, Фоменко Е.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Фоменко Е.Э. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 г. N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, что Фоменко Е.Э, состоящий на профилактическом учете в УУП ОУУП и ПДН отдела полиции "Ленинский" Управления МВД России по г. Кемерово, нарушил ограничение административного надзора, установленное ему решением Яйского районного суда Кемеровской области от 30.08.2021, в виде явки на отметку в ОМВД по месту жительства один раза в месяц, а именно 08 января 2024 г. не явился на отметку.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции "Ленинский" Управления МВД России по г. Кемерово, предупреждением об ознакомлении Фоменко Е.Э. с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, решением Яйского районного судом Кемеровской области от 30.08.2021г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Фоменко Е.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе заявителя доводы об отсутствии в его действиях состава правонарушения, административные ограничения он не нарушал, поскольку был на регистрации 1 января 2024г, обязанность дважды в месяц являться на регистрацию не устанавливалась, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Фоменко Е.Э. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции "Ленинский" Управления МВД России по г. Кемерово от 9 января 2024г, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2024г, вынесенные в отношении Фоменко Евгения Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фоменко Е.Э. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных